Les pièces stables devraient respecter les mêmes règlements que l'argent réel, Bank of England

Les pièces stables devraient respecter les mêmes règlements que l'argent réel, Bank of England

Le 12 avril, Andrew Bailey, gouverneur de la Banque d'Angleterre, a déclaré lors d'une conférence de presse à l'Institut des finances internationales de Washington que les pièces stables devraient être réglementées ainsi que de l'argent fiduciaire.

Selon Bailey, les stablecoins n'ont pas de "valeur garantie", l'une des principales caractéristiques que les gens recherchent s'ils investissent dans ce type "de l'argent numérique" qui ressemble à Fiat. Pour cette raison, il soutient que le pays doit se concentrer sur la création d'un cadre réglementaire strict approprié - similaire aux produits financiers traditionnels:

"Comme nous l'avons vu, vous [les stablecoins] n'ont aucune valeur sûre, et dans le travail que nous avons fait à la Banque d'Angleterre, nous sommes arrivés à la conclusion que le public devrait s'attendre à une valeur sûre de l'argent numérique, et la confiance est nécessaire pour soutenir la stabilité financière."

sont en argent réel symbolique?

Andrew Bailey a averti que les pièces stables devaient remplir les mêmes propriétés et réglementations que de l'argent réel afin de fonctionner correctement comme tel. Cette situation n'a pas encore eu lieu avec une pièce stable.

En outre, il a souligné que les autorités de supervision devraient considérer tous les tampons de liquidité adéquats afin de réagir à une crise bancaire ou à une tour bancaire, comme cela a récemment été affecté par la Silicon Valley Bank.

La Banque d'Angleterre poursuit actuellement le développement de l'argent numérique afin de conclure la possibilité d'émettre une monnaie numérique de la Banque centrale (CBDC). L'argent numérique existe depuis des décennies, mais la technologie utilisée pour son administration a changé. La blockchain offre un moyen décentralisé et vérifiable de transférer de l'argent plus efficacement, mais la centralisation est la norme pour les raisons juridiques, géopolitiques et finalement pratiques.

Bailey a expliqué que l'argent numérique devrait non seulement exister sous forme de CBDC, il est probablement nécessaire de «créer une ancre pour la valeur de toutes les formes d'argent, y compris de nouveaux numériques, et d'assurer le risque maximum d'innovations dans les services de paiement».

AUTORITÉS DE SUPERVISATION Vs STABLESCOINS

Comme l'a rapporté Cryptopotato , les autorités réglementaires discutent du règlement de pièces de monnaie stable depuis plusieurs années, mais n'ont pas encore convenu des mesures nécessaires pour protéger les investisseurs. Selon Kristin Smith, directeur exécutif de la Blockchain Association, cela pourrait être dû au fait que les chiens de cire américains se concentrent davantage sur l'utilisation illégale de pièces stables telles que le blanchiment d'argent ou le financement terroriste que sur leur utilisation quotidienne comme argent numérique.

En outre, elle a ajouté que les crypto-monnaies "sont beaucoup plus transparentes que nous ne voyons dans le système traditionnel des services financiers". Cependant, elle a constaté que le marché du cryptome et les pièces stables devaient être réglementés de manière appropriée afin de ne pas supprimer les innovations technologiques.

En revanche, Jeremy Allaire, PDG de Circle, a récemment expliqué que les pièces stables ne devraient pas être réglementées par la SEC, car l'agence n'est pas qualifiée pour remplir ce rôle, et ce n'est pas dans leur responsabilité, et qu'il y a mieux d'autres stockage dans le pays. Circle est l'entreprise derrière l'USDC, la deuxième plus grande pièce stable au monde.

.