Solend uzliek kredītlimitu kontiem un pasvītro Dao-valdības izaicinājumu

Solend uzliek kredītlimitu kontiem un pasvītro Dao-valdības izaicinājumu

Solend, protokols, kas balstīts uz solānu decentralizētai kreditēšanai un ierakstīšanai. "https://realms.today/dao/7sf3tcwm58vhtkjmwuw2p3t6ubx7ue5vkxpmnxjuz1hn/proposal/cmrzca2vqpptyz8a9rsg9gec7gb8nx2rvxiiwvh6 Lietotāju aizņemšanās platformā līdz USD 50 miljoniem vienā kontā, saskaņā ar kuru ievads sākas ar 120 miljoniem USD un pakāpeniski samazinās, uzņēmums "ārkārtīgi liela malas pozīcija" Tas bija īsi pirms likvidācijas. Viņi sākotnēji balsoja par to, bet pēc sabiedrības pretreakcijas otrais balsojums pirmdien apgrieza sākotnējo pārņemšanu.

Neskatoties uz to, Solend komanda apgalvo, ka Vaļu kontu "turpina ļoti apgrūtināt Solend lietotāji", un tāpēc vadīja to a

Protokols arī īslaicīgi samazinās likvidācijas sodu par SOL no 5 % līdz 2 %. "Tam vajadzētu samazināt likvidatora surogātpastu un tajā pašā laikā būtu pietiekams bonuss likvidatoriem, lai sasniegtu peļņas slieksni slīdē," saka priekšlikums, kas beidzot saņēma 99,7 % balsu, kas šai atļauju deva zaļai gaismai.

Solends ceturtdienas sākumā paziņoja, ka Wal-Leiherner ir vēl vairāk samazinājis savu pozīciju platformā un atmaksāja citu par dolāru otrdien u 11,5 miljoni USD Trešdien pasākumi, kas vēl vairāk samazina protokola risku.

Sol Token balva ir arī stabili palielinājusies un piektdien plkst. 4:30 pēc USD 38,55 mainīja īpašniekus.

Neskatoties uz to, daudzi jautājumi par Solend, ieskaitot DAO likvidācijas un koordinācijas mehānismu, joprojām ir atvērti.

"Mēs domājam, ka robežu samazināšana nav labākais risinājums lāču tirgū, cilvēkiem vajadzētu ņemt aizdevumus visos augstumos, bet arī padomāt par likvidācijas riskiem," sacīja Shirly Valge, blockchain uzņēmuma Velas COO.

"Mēs domājam, ka LTV (aizdevums vērtībai) ir atslēga. Samazinot LTV, drošs nekļūs likvidācijas riskos, un cilvēki šādus instrumentus izmantos gudrāk," viņa piebilda.

Solend Dao un decentralizētas pārvaldības problēmas

Šīs nedēļas sākumā Solend otrais priekšlikums saņēma 1 480 264 "jā" balsis un 3535 "nē" balsis ar vairākumu 99,8 %. Maksis veica 90 % balsu. Kritika nokrīt , ka protokolu diez vai var raksturot kā decentralizētu.

Solend teica, ka bloķēt, ka balsošanas vaļu lietotājs pirms dažiem mēnešiem ir iegādājies visu savu SLND no sekundārajām piedurknēm un nepirka tos, lai balsotu par konkrētu priekšlikumu.

"Jūsu [lietotāju] komerciālā vēsture ir ķēdē, un, ja nepieciešams, mēs varam palīdzēt veikt šos darījumus," piebilda, piebilda.

Komanda atzina, ka tās jaunā pieeja nav perfekta - piemēram, "lietotājs varētu sadalīt savu kontu, lai izvairītos no kredītlimata katrā kontā". Tomēr viņi norāda, ka šādus defektus var novērst vēlāk.

Saskaņā ar Solend teikto, tā nebūtu problēma ", ja būtu pietiekami daudz likviditātes vai ja tiktu uzlabota likvidācija, lai varētu ar tām rīkoties ārpusbiržas veidā (t.i., izsoles vai piedāvājuma pieprasījums, nevis tirgus pārdošana). Mēs to pārbaudām."

Neskatoties uz to, Solends pārvaldības priekšlikuma piemērs izvirzīja lielāku jautājumu par to, cik decentralizētas šīs tā saucamās DAO patiešām ir, kā arī praktiskās robežas, kas saistītas ar gaļas telpas līguma likumu.

Pagājušās nedēļas nopelnu aplis un sēklu investori dod ģildes spēles (YGG), kas steidzās uz likumīgs strīds. darījums.

Advokāts Grants Gulovsens, kas specializējas kriptogrāfijā, Intervija Lai mainītu, parasti nav noteikts, ka sākotnējais līgums nav iespējams, ja vien, ja nav noteikts, nav iespējams noteikt, ja vien, ja nav noteikts, vai tas ir noteikts, kas nav iespējams.

Komanda to padarīja Bet abi piemēri, Solend un nopelnu aplis, uzsver neatrisinātus jautājumus par to, kurš ir patiešām atbildīgs par šiem projektiem; Vai komandas, kas veic darbu, vai masas, kas izvēlas savus žetonus ārpus ķēdes?