Solend impone un limite di credito per i conti e sottolinea la sfida del dao-governance

Solend impone un limite di credito per i conti e sottolinea la sfida del dao-governance

Solend, il protocollo basato su Solana per i prestiti e la registrazione decentralizzati, adottato

Secondo Solend, tutti i debiti che attraversano il limite arrivano per la liquidazione, indipendentemente dal valore della sicurezza.

Questo passaggio avviene perché l'azienda ha affrontato come può proteggersi da un'imminente crisi di liquidazione. I membri del DAO (organizzazione autonoma decentralizzata) della piattaforma di Solana hanno cercato di decidere se dovevano assumere un "account balena", un disprezzo per il portafoglio. href = "https://blog.solend.fi/slnd1-mitigate-from-whale-154285ab4d2"> "una posizione di margine estremamente grande" Poco prima della liquidazione. Inizialmente hanno votato per questo, ma dopo una contro -reazione della comunità, un secondo voto di lunedì ha annullato l'acquisizione originale.

Tuttavia, il team Solend afferma che l'account balena "continua ad essere gravato dagli utenti di Solend", e quindi lo ha guidato a - a compromise that Riduce temporaneamente il fattore finale di liquidazione massima dal 20 % all'1 %. Il nuovo piano "limita la quantità che può essere liquidata in una singola transazione".

Solend ha dichiarato all'inizio di giovedì che il Wal-Leiherner aveva ulteriormente ridotto la sua posizione sulla piattaforma e rimborsato un altro debt ... debt = "Nofollow noopener" target = "_ blank" htf = "https: // solendprotocol/status/153908709388"> per dollar martedì u $ 11,5 milioni Mercoledì che riducono ulteriormente il rischio di protocollo.

Anche il premio Token Sol è aumentato costantemente e ha cambiato i proprietari venerdì alle 4:30 ET per $ 38,55.

Tuttavia, molte domande su Solend, tra cui la liquidazione e il meccanismo di coordinamento dei DAOS, rimangono aperti.

"Pensiamo che ridurre i limiti non sia la migliore soluzione nel mercato degli orsi, le persone dovrebbero stipulare prestiti a tutte le altezze, ma anche pensare ai rischi di liquidazione", ha affermato Shirly Valge, COO della società blockchain Velas.

"Pensiamo che LTV (prestito al valore) sia la chiave. Riducendo l'LTV, SAFE non entrerà nei rischi di liquidazione e le persone useranno tali strumenti più intelligenti", ha aggiunto.

Solend Dao e problemi di governance decentralizzata

All'inizio di questa settimana, la seconda proposta di Solend ha ricevuto voti di 1.480.264 "sì" e 3.535 voti "no" con una maggioranza del 99,8 %. Un portafoglio ha fatto il 90 % dei voti. Critica cade che il protocollo non può essere descritto come decentralizzato.

Solend ha affermato che Blockworks che l'utente della balena votante aveva acquistato tutto il suo SLND da maniche secondarie alcuni mesi fa e non li ha acquistati per votare su una proposta specifica.

"La tua storia commerciale [utenti] è nella catena e possiamo aiutare se necessario per eseguire queste transazioni", ha aggiunto, aggiunto.

Il team ha ammesso che il suo nuovo approccio non è perfetto, ad esempio "un utente potrebbe dividere il suo account per evitare il limite di credito per account". Tuttavia, suggeriscono che tali difetti possono essere risolti in seguito.

Secondo Solend, non sarebbe un problema "se vi fosse abbastanza liquidità o se le liquidazioni fossero migliorate per poterle gestire in modo simile a OTC (cioè asta o richiesta di offerta al posto della vendita di mercato). Lo esaminiamo."

Tuttavia, l'esempio della proposta di governance di Solends ha sollevato la maggiore questione di come siano decentralizzati questi cosiddetti DAOS, così come i limiti pratici della gestione della legge contrattuale dello spazio di carne.

L'avvocato Grant Gulovsen, specializzato in cripto, ha detto in Un intervista per cambiare, normalmente non ha alcun effetto legale sulle condizioni o il contratto originale del contratto originale, a meno che il contratto originale non sia stato autorizzato.

Il team ha fatto Ma entrambi gli esempi, Solend e Merit Circle, sottolineano domande irrisolte su chi è veramente responsabile di questi progetti; Sono i team che svolgono il lavoro o le masse che scelgono i loro gettoni fuori dalla catena?