A Solend hitelkeretet ír elő a számlákra, és hangsúlyozza a DAO-kormányzás kihívását

A Solend hitelkeretet ír elő a számlákra, és hangsúlyozza a DAO-kormányzás kihívását

solend, a decentralizált hitelezés és felvétel Solana -on alapuló protokoll, elfogadott "Rendkívül nagy margóhely" Ez röviddel a felszámolás előtt volt. Eredetileg szavaztak érte, de a közösség elleni reakciója után egy második szavazás hétfőn megfordította az eredeti átvételt.

Ennek ellenére a Solend csapat azt állítja, hogy a bálnaszámlát "továbbra is súlyosan megterhelik a Solend felhasználók", és ezért a

A protokoll ideiglenesen csökkenti a SOL felszámolási büntetését 5 % -ról 2 % -ra. "Ennek csökkentenie kell a felszámoló spam -et, és ugyanakkor elegendő bónuszt jelenthet a felszámolók számára, hogy elérjék a nyereségküszöböt a csúszásnál" - mondja a javaslat, amely végül a zöld fényt adott ezt az engedélyt megadó szavazatok 99,7 % -át.

A Solend a korai csütörtökön kijelentette, hogy a Wal-Leiherner tovább csökkentette pozícióját a platformon, és újabb dollárhoz kedden u 11,5 millió USD Szerdán intézkedések, amelyek tovább csökkentik a protokoll kockázatát.

A Sol Token -díj szintén folyamatosan növekedett, és pénteken 4: 30 -kor, az ET -nél 4: 30 -kor 38,55 dollárért változott.

Ennek ellenére számos kérdés a Solend -ről, beleértve a DAOS felszámolását és koordinációs mechanizmusát, nyitva marad.

"Úgy gondoljuk, hogy a korlátok csökkentése nem a legjobb megoldás a medvepiacon, az embereknek minden magasságban kölcsönöket kell venniük, hanem a felszámolási kockázatokra is gondolkodniuk kell" - mondta Shirly Valge, a Velas blokklánc -társaság COO -ja.

"Úgy gondoljuk, hogy az LTV (az értékhöz való kölcsön) a kulcs. Az LTV csökkentésével a Safe nem fog bekerülni a felszámolási kockázatokba, és az emberek okosabban használják az ilyen eszközöket" - tette hozzá.

Solend DAO és a decentralizált kormányzás problémái

A hét elején a Solend második javaslata 1 480 264 "Igen" szavazatot és 3535 "nem" szavazatot kapott, a többség 99,8 %-kal. Egy pénztárca a szavazatok 90 % -át tette ki. Kritika Falls hogy a protokoll aligha lehet leírni, mint decentralizált.

Solend azt mondta a Blockworks, hogy a szavazási bálna felhasználó néhány hónappal ezelőtt megvásárolta az összes SLND -t a másodlagos ujjakból, és nem vásárolta meg őket, hogy szavazzanak egy adott javaslatról.

"Az Ön [felhasználói] kereskedelmi története a láncban van, és szükség esetén segíthetünk ezen tranzakciók végrehajtásához" - tette hozzá.

A csapat elismerte, hogy új megközelítése nem tökéletes - például "a felhasználó feloszthatja a számláját, hogy elkerülje a számlánkénti hitelkeretet". Ugyanakkor azt sugallják, hogy az ilyen hibák később orvosolhatók.

A Solend szerint ez nem lenne probléma, "ha elegendő likviditás lenne, vagy ha a felszámolás javulna, hogy tőzsdénszerű módon kezeljük őket (azaz aukció vagy ajánlatkérés helyett a piaci eladás helyett). Ezt megvizsgáljuk."

A múlt héten Merit Circle és a vetőmag befektetői Guild Games (YGG) egy Legal dispute YGG to reimburse - a step that would represent a blatant breach of contract with the company Merit Circle Limited from Gibraltar, which originally completed az üzlet.

A Crypto-ra szakosodott Grant Gulovsen ügyvéd a Interjú A változáshoz nem engedélyezett az eredeti szerződés, ha az eredeti szerződés nem engedélyezi az eredeti szerződést, ha az eredeti szerződés nem engedélyezi az eredeti szerződést, ha az eredeti szerződés nem engedélyezi az eredeti szerződést.

A csapat készítette De mindkét példa, a Solend és az érdemi kör hangsúlyozza a megoldatlan kérdéseket arról, hogy ki valóban felelős ezekért a projektekért; Azok a csapatok, akik elvégzik a munkát, vagy a tömegeket, amelyek a láncon kívül választják a tokeneiket?