Crypto handlar redan om den gemensamma förklaringen av FDIC Fed on Risk Systems
Crypto handlar redan om den gemensamma förklaringen av FDIC Fed on Risk Systems
Federal Reserve och FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) publicerade ett gemensamt uttalande tisdagen den 3 januari. Uppsatsen beskriver riskerna för att hålla digitala tillgångar. Men här är några av möjligheterna för hur krypto handlar om nätverksdesign och kod.
Fed och FDIC säger att det på Krypto finns en "risk för bedrägeri och bedrägeri bland deltagarna i Crypto Asset Sector". Men det finns också flera motåtgärder och säkerhetstekniker i krypto. Dessutom använder cryptocurrency dem faktiskt för att minska risken för bedrägeri eller bedrägeri.
Ingen hävdar att cryptocurrency är helt oförstörbar. Det sägs inte heller att krypto är immun mot bedrägeri, bedrägeri eller cyberkriminell användning av koden. Det finns ingen perfekt mjukvarulösning, precis som det inte finns någon perfekt företagslösning.
Allt i en ekonomi är en kompromiss mellan jämförande fördelar. Dessutom är dessa kompromisser en del av ett marknadsspel som handlar om att producera mest och uppfylla de flesta av önskemålen.
men cryptocurrency erbjuder vissa funktioner och fördelar som ger mer säkerhet. Detta tjänar inte bara till att hålla sina kryptor, utan också mot bedrägeri eller bedrägeri. Dessa bedrägeri- och bedrägerifördelar är emellertid en kompromiss. Du får mindre kontroll över ditt konto av en centralt reglerad företagskundpek.
“Risk för bedrägeri och bedrägeri bland deltagarna i krypto -tillgångssektorn ...”
defi -protokoll utvecklar alltmer motåtgärder mot bedrägeri och bedrägeri. Defi är förkortningen för "decentraliserad ekonomi". Utvecklare för dessa plattformar skapar ständigt manus för bedrägeri och bedrägeriförsvar mot blockchain.
till exempel annonseras nollkunskapssäkra tekniker som en av de fantastiska saker som kommer att visas nästa steg framåt. Crypto kan kombinera ZK -tekniker med verkställighet av penningtvätt (AML) och KYC (känner din kund). Därför kan du reglera utbytesvolymen för autentiska transaktioner. Med ZK-bevis kan utvecklare implementera detta i stor skala. Dessutom kan den proaktivt innehålla solvensproblem, som hände i FTX på grund av falsk volym.
En studie av National Bureau of Economic Research (NBER) om statistiska och beteendemönster på kryptoutbyten visade att cirka 70 % av oreglerade aktiemarknadstransaktioner är tvätthandel. Eftersom dessa uppgraderingar fortfarande är skalade på ekosystemen kommer det att bli mindre bedrägeri och bedrägeri.
"Juridiska osäkerheter relaterade till vårdnadspraxis ..."
Detta är en förståelig punkt på listan över FDIC: s försiktighetsåtgärder i förhållande till kryptokurser. Efter 2022 skulle många kryptokonsumenter nu säga att det fanns en orättvis nivå av tvetydighet när det gäller service och vilseledande marknadsföring.
Detta var sant för många företag som blev insolvent 2022 under kryptopris vinter. Dessa inkluderar kryptoföretag som Blockfi, Genesis, 3 Arrows Capital, FTX och mer.
Samtidigt har många kryptokurser redan löst detta problem innan det blev en verklig, fullblåst kryptokris 2022. Faktum är att den ledande cryptocurrency Bitcoin (BTC) är baserad på idén att det inte kunde vara tydligare vars pengar är vars blockchain:
Inte dina privata nycklar, inte din bitcoin. Dina privata nycklar, din bitcoin.
Det är ironiskt att cryptocurrency -företag som hade solvenskriser fick sin berömmelse genom Bitcoins Rock Shots. Anledningen till att Bitcoin uppfanns var att de kunde vara säkra på att deras insättningar fortfarande var där och de kunde vara säkra på att de inte var uppblåsta av orättvis ekonomi.
"felaktiga eller vilseledande representationer och upplysningar ..."
Återigen, enligt vilken typ av insolvenspest som vi såg i kryptoindustrin 2022 när kunder vände sig till platser som FTX och Celsius och fann att deras krypto var borta, är detta en förståelig varning.
Många människor som ger sina pengar till dessa kryptodepotbanker som erbjuder avkastning förstod inte att de tilldelar ett osäkrat lån. Det lilla trycket på webbplatser för företag som Celsius förklarade att de lånar ut sina pengar till dessa företag.
Kunderna ansåg detta vara insättningar. De visste inte att de blev borgenärer och att om lånet inte betalades tillbaka, skulle de bara behöva förloras lagligt. Så det var uppenbarligen mycket orättvist. Det var definitivt en vilseledande taktik att öka dina kundregistreringar.
Det dåliga året för centraliserad finansiering ger en chans för defi. Intelligenta kontrakt, DAPPS och WEB3 -plattformar fortsätter att utvecklas för att bekämpa bedrägeri och bedrägeri. Användare kommer att belöna lösningar som är enkla, grundläggande solida och automatiserade.
.