Crypto tar allerede iverksatt felles forklaring av FDIC Fed on Risk Systems

Crypto tar allerede iverksatt felles forklaring av FDIC Fed on Risk Systems

Federal Reserve og FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) publiserte en felles uttalelse tirsdag 3. januar. Oppgaven beskriver risikoen for å beholde digitale eiendeler. Men her er noen av mulighetene for hvordan krypto er opptatt av nettverksdesign og kode.

Fed og FDIC sier at på Krypto er det en "risiko for svindel og svindel blant deltakerne i krypto -aktivesektoren". Men det er også flere mottiltak og sikkerhetsteknikker i krypto. I tillegg bruker cryptocurrency dem faktisk for å redusere risikoen for svindel eller svindel.

Ingen hevder at cryptocurrency er helt uforgjengelig. Det sies heller ikke at krypto er immun mot svindel, svindel eller kriminell bruk av koden. Det er ingen perfekt programvareløsning, akkurat som det ikke er noen perfekt selskapsløsning.

Alt i en økonomi er et kompromiss mellom komparative fordeler. I tillegg er disse kompromissene en del av et markedsspill som handler om å produsere mest og oppfylle de fleste ønsker.

Men cryptocurrency tilbyr noen funksjoner og fordeler som gir mer sikkerhet. Dette tjener ikke bare til å beholde kryptoene sine, men også mot svindel eller svindel. Imidlertid er disse svindel- og svindelfordeler et kompromiss. Du får mindre kontroll over kontoen din av en sentralt regulert bedriftskundehelpdesk.

“Risiko for svindel og svindel blant deltakere i krypto -aktivesektoren…”

Defi -protokoller utvikler i økende grad mottiltak mot svindel og svindel. Defi er forkortelsen for "desentralisert økonomi". Utviklere for disse plattformene lager stadig skript for svindel og svindelforsvar mot blockchain.

For eksempel annonseres nullkunnskapssikre teknikker som en av de store tingene som vil vises neste skritt fremover. Crypto kan kombinere ZK -teknikker med håndhevelse av hvitvasking av penger (AML) og KYC (kjenner kunden din). Derfor kan du regulere utvekslingsvolumet for autentiske transaksjoner. Med ZK-Proofs kan utviklere implementere dette i stor skala. I tillegg kan det proaktivt inneholde solvensproblemer, som skjedde i FTX på grunn av falsk volum.

En studie av National Bureau of Economic Research (NBER) om statistiske og atferdsmønstre på kryptoutvekslinger viste at omtrent 70 % av uregulerte aksjemarkedstransaksjoner er vaskehandel. Siden disse oppgraderingene fremdeles er skalert på økosystemene, vil det være mindre svindel og svindel.

"Juridiske usikkerheter relatert til forvaringspraksis ..."

Dette er et forståelig punkt på listen over de forsiktighetsmålene til FDIC og Federal Reserve i forhold til cryptocurrencies. Etter 2022 vil mange krypto -forbrukere nå si at det var et urettferdig nivå av tvetydighet når det gjelder tjeneste og villedende markedsføring.

Dette gjaldt for mange selskaper som ble insolvent i 2022 i løpet av kryptovinteren. Disse inkluderer kryptoselskaper som Blockfi, Genesis, 3 Arrows Capital, FTX og mer.

Samtidig har mange cryptocurrencies allerede løst dette problemet før det ble en ekte, fullblåst krypto-finanskrise i 2022.

Ikke dine private nøkler, ikke bitcoin. Dine private nøkler, bitcoin.

Det er ironisk at cryptocurrency -selskaper som hadde solvenskriser fikk sin berømmelse gjennom Bitcoins Rock -skudd. Årsaken til at Bitcoin ble oppfunnet var at de kunne være sikre på at innskuddene deres fremdeles var der, og at de kunne være sikre på at de ikke var oppblåst av urettferdig økonomi.

"Unøyaktige eller villedende fremstillinger og avsløringer ..."

Igjen, i henhold til den type insolvenspesten som vi så i kryptoindustrien i 2022 da kundene henvendte seg til steder som FTX og Celsius og fant ut at kryptoen deres var borte, er dette en forståelig advarsel.

Mange mennesker som gir pengene sine til denne Crypto Depot -bankene som tilbyr retur, forsto ikke at de tildelte et usikret lån. Småprint på nettsteder for selskaper som Celsius forklarte at de låner ut pengene sine til disse selskapene.

Kundene vurderte at dette var innskudd. De visste ikke at de ble kreditorer, og at hvis lånet ikke ble betalt tilbake, ville de bare måtte gå lovlig tapt. Så det var tydeligvis veldig urettferdig. Det var definitivt en villedende taktikk for å øke kundegistreringene dine.

Det dårlige året for sentralisert finansiering gir en sjanse for defi. Intelligente kontrakter, DAPPs og Web3 -plattformer fortsetter å utvikle seg for å bekjempe svindel og svindel. Brukere vil belønne løsninger som er enkle, grunnleggende solide og automatiserte.

.