Kripto jau attiecas uz FDIC FDIC kopīgu skaidrojumu riska sistēmās

Kripto jau attiecas uz FDIC FDIC kopīgu skaidrojumu riska sistēmās

Federālās rezerves un FDIC (federālā depozīta apdrošināšanas korporācija) otrdien, 3. janvārī, publicēja kopīgu paziņojumu. Darbā aprakstīti digitālo aktīvu saglabāšanas riski. Bet šeit ir dažas no iespējām, kā kriptonauda attiecas uz tīkla dizainu un kodu.

Fed un FDIC apgalvo, ka Krypto ir "krāpšanas un krāpšanas risks starp kriptogrāfijas aktīvu sektora dalībniekiem". Bet kriptogrāfijā ir arī vairāki pretpasākumi un drošības paņēmieni. Turklāt kriptovalūta tos faktiski izmanto, lai samazinātu krāpšanas vai krāpšanas risku.

Neviens neapgalvo, ka kriptovalūta ir pilnīgi neiznīcināma. Nav arī teikts, ka kriptogrāfija ir imūna pret krāpšanu, krāpšanu vai kodeksa kriminālu izmantošanu. Nav perfekta programmatūras risinājuma, tāpat kā nav ideāla uzņēmuma risinājuma.

Viss ekonomikā ir kompromiss starp salīdzinošajām priekšrocībām. Turklāt šie kompromisi ir daļa no tirgus spēles, kas ir par visvairāk radītu un izpildītu lielāko daļu vēlmju.

Bet kriptovalūta piedāvā dažas funkcijas un priekšrocības, kas nodrošina lielāku drošību. Tas kalpo ne tikai viņu kriptoņu turēšanai, bet arī pret krāpšanu vai krāpšanu. Tomēr šīs krāpšanas un krāpšanas priekšrocības ir kompromiss. Jūs saņemat mazāk kontroli pār savu kontu ar centrāli regulētu korporatīvo klientu palīdzības dienestu.

“Krāpšanas un krāpšanas risks starp kriptoņu aktīvu sektora dalībniekiem…”

Defi protokoli arvien vairāk attīstās pret krāpšanu un krāpšanu. Defi ir saīsinājums "decentralizētām finansēm". Izstrādātāji šīm platformām pastāvīgi izveido skriptus krāpšanai un krāpšanas aizsardzībai pret blockchain.

Piemēram, nulles zināšanas necaurlaidīgas metodes tiek reklamētas kā viena no lieliskajām lietām, kas parādīsies nākamajā solī uz priekšu. Kripto var apvienot ZK paņēmienus ar naudas atmazgāšanas (AML) un KYC ieviešanu (zina savu klientu). Tāpēc jūs varat regulēt autentisko darījumu apmaiņas apjomu. Izmantojot ZK necaurlaidīgus, izstrādātāji to var ieviest plašā mērogā. Turklāt tas var proaktīvi saturēt maksātspējas problēmas, kā tas notika FTX viltus apjoma dēļ.

Nacionālā ekonomisko pētījumu biroja (NBER) pētījums par kriptogrāfijas apmaiņas statistikas un uzvedības modeļiem parādīja, ka apmēram 70 % no neregulētiem akciju tirgus darījumiem ir mazgāšanas līdzekļi. Tā kā šie jauninājumi joprojām tiek samazināti uz ekosistēmām, būs mazāk krāpšanas un krāpšanas.

"Juridiskās neskaidrības, kas saistītas ar aizbildnības praksi ..."

Tas ir saprotams punkts FDIC un FDIC un Federālo rezervju piesardzības pasākumu sarakstā attiecībā uz kriptovalūtām. Pēc 2022. gada daudzi kriptogrāfijas patērētāji tagad teiktu, ka pakalpojumu ziņā un maldinošā mārketinga ziņā bija negodīgs neskaidrības līmenis.

Tas bija taisnība daudziem uzņēmumiem, kas 2022. gadā kļuva maksātnespējīgi kriptogrāfijas ziemas laikā. Tajos ietilpst kriptouzņēmumi, piemēram, BlockFI, Genesis, 3 Arrows Capital, FTX un citas.

Tajā pašā laikā daudzas kriptovalūtas jau ir atrisinājušas šo problēmu, pirms tā 2022. gadā kļuva par īstu, pilnvērtīgu kripto finanšu krīzi. Faktiski vadošais kriptovalūtas bitcoin (BTC) ir balstīts uz ideju, ka nevar būt skaidrāka, kura nauda ir kura blokķēdē:

Nav jūsu privātās atslēgas, nevis jūsu bitcoin. Jūsu privātās atslēgas, jūsu bitcoin.

Ironiski, ka maksātspējas krīzes kriptovalūtas uzņēmumi ieguva slavu, izmantojot Bitcoins klinšu kadrus. Iemesls, kāpēc Bitcoin tika izgudrots, bija tas, ka viņi varēja būt pārliecināti, ka viņu noguldījumi joprojām ir tur, un viņi varēja būt pārliecināti, ka negodīgā ekonomika tos neveica.

"neprecīzi vai maldinoši attēlojumi un atklāšana ..."

Atkal saskaņā ar maksātnespējas mēra veidu, ko mēs redzējām kriptogrāfijas nozarē 2022. gadā, kad klienti pagriezās uz tādām vietām kā FTX un Celsius un secināja, ka viņu kriptogrāfija ir pazudusi, tas ir saprotams brīdinājums.

Daudzi cilvēki, kas atdod savu naudu šai kriptogrāfijas depo bankām, kuras piedāvā atgriešanos, nesaprata, ka viņi piešķir nenodrošinātu aizdevumu. Nelielā drukāšana vietnēs tādiem uzņēmumiem kā Celsijs paskaidroja, ka viņi savu naudu aizdod šiem uzņēmumiem.

Klienti to uzskatīja par noguldījumiem. Viņi nezināja, ka viņi kļuva par kreditoriem un ka, ja aizdevums netiks atmaksāts, viņiem būs tikai likumīgi jāpazūd. Tātad tas acīmredzami bija ļoti negodīgi. Noteikti bija maldinoša taktika palielināt klientu reģistrāciju.

Slikts centralizētā finansēšanas gads piedāvā iespēju defi. Saprātīgi līgumi, DAPP un Web3 platformas turpina attīstīties, lai apkarotu krāpšanu un krāpšanu. Lietotāji apbalvos vienkāršus, principiāli stabilus un automatizētus risinājumus.

.