Crypto jau nagrinėja bendrą FDIC, maitinamų rizikos sistemomis, paaiškinimą
Crypto jau nagrinėja bendrą FDIC, maitinamų rizikos sistemomis, paaiškinimą
Federalinis rezervų bankas ir FDIC (federalinė indėlių draudimo korporacija) paskelbė bendrą pareiškimą, antradienį, sausio 3 d., Straipsnyje aprašoma skaitmeninio turto išlaikymo rizika. Tačiau čia yra keletas galimybių, kaip „Crypto“ rūpi tinklo dizainas ir kodas.
Fed ir FDIC sako, kad Krypto yra „sukčiavimo ir sukčiavimo rizika tarp kriptovaliutų sektoriaus dalyvių“. Tačiau taip pat yra keletas atsakomųjų priemonių ir saugumo metodų kriptovaliute. Be to, kriptovaliuta iš tikrųjų juos naudoja, kad sumažintų sukčiavimo ar sukčiavimo riziką.
Niekas neteigia, kad kriptovaliuta yra visiškai nesuderinama. Taip pat nesakoma, kad kriptovaliutas yra apsaugotas nuo sukčiavimo, sukčiavimo ar kibernetinio kriminalinio kodekso naudojimo. Nėra tobulo programinės įrangos sprendimo, kaip nėra tobulo įmonės sprendimo.
Viskas ekonomikoje yra kompromisas tarp lyginamųjų pranašumų. Be to, šie kompromisai yra rinkos žaidimo dalis, skirta gaminti daugiausiai ir įvykdyti daugumą norų.
Bet kriptovaliuta siūlo keletą funkcijų ir pranašumų, užtikrinančių daugiau saugumo. Tai ne tik palaiko jų kriptos, bet ir prieš sukčiavimą ar sukčiavimą. Tačiau šie sukčiavimo ir sukčiavimo pranašumai yra kompromisas. Gausite mažiau kontroliuoti savo paskyrą by centre reguliuojamą korporatyvinę klientų pagalbos tarnybą.
„Kripto turto sektoriaus dalyvių sukčiavimo ir sukčiavimo rizika ...“
DEFI protokolai vis labiau plėtoja atsakomybę nuo sukčiavimo ir sukčiavimo. DEFI yra „decentralizuotų finansų“ santrumpa. Šių platformų kūrėjai nuolat kuria scenarijus dėl sukčiavimo ir gynybos sukčiavimo nuo „blockchain“.
Pavyzdžiui, „Zero“ žinios atsparios technikos yra reklamuojamos kaip vienas iš puikių dalykų, kurie pasirodys kitą žingsnį į priekį. „Crypto“ gali derinti ZK metodus su pinigų plovimo (AML) ir KYC (pažink savo klientą) vykdymą. Todėl galite reguliuoti autentiškų operacijų mainų apimtį. Naudodamiesi „Zk-Tobuls“, kūrėjai gali tai įgyvendinti dideliu mastu. Be to, jis gali aktyviai išspręsti mokumo problemas, kaip nutiko FTX dėl netikro tūrio.
Nacionalinio ekonominių tyrimų biuro (NBER) tyrimas dėl kriptovaliutų statistinių ir elgesio modelių parodė, kad apie 70 % nereguliuojamų akcijų rinkos sandorių yra plovimo prekyba. Kadangi šie atnaujinimai vis dar yra didesni už ekosistemas, bus mažiau sukčiavimo ir sukčiavimo.
"Teisinis netikrumas, susijęs su globos praktika ..."
Tai yra suprantamas punktas FDIC ir Federalinio rezervo atsargumo priemonių sąraše, susijusiame su kriptovaliutų atžvilgiu. Po 2022 m. Daugelis kriptovaliutų vartotojų dabar pasakytų, kad paslaugos ir klaidinanti rinkodara yra nesąžininga dviprasmybė.
Tai buvo tiesa daugeliui kompanijų, kurios 2022 m. Tapo nemoki per „Crypto Price Winter“. Tai apima kriptovaliutų kompanijas, tokias kaip „Blockfi“, „Genesis“, „3 Arrows Capital“, FTX ir dar daugiau.
Tuo pačiu metu daugelis kriptovaliutų jau išsprendė šią problemą, kol ji tapo tikra, pilnavertė kriptovaliutų finansų krize 2022 m. Tiesą sakant, pirmaujanti kriptovaliuta bitcoin (BTC) grindžiama mintimi, kad negali būti aiškiau, kurio pinigų pinigai yra blokinės grandinės:
Ne jūsų privatūs raktai, ne jūsų „Bitcoin“. Jūsų asmeniniai raktai, jūsų „Bitcoin“.
Ironiška, kad kriptovaliutų kompanijos, turinčios mokumo krizes, pelnė šlovę per „Bitcoins“ roko kadrus. Priežastis, kodėl „Bitcoin“ buvo išrastas, buvo ta, kad jie galėjo būti tikri, kad jų indėliai vis dar yra ir jie gali būti tikri, kad jų nepilnavosi nesąžininga ekonomika.
"Netiksli ar klaidinanti reprezentacijos ir atskleidimas ..."
Vėlgi, atsižvelgiant į nemokumo maro tipą, kurį matėme kriptovaliutų pramonėje 2022 m., Kai klientai kreipėsi į tokias vietas kaip FTX ir Celsijaus ir nustatė, kad jų kriptovaliutų nebėra, tai yra suprantamas įspėjimas.
Daugelis žmonių, kurie atiduoda pinigus šiems „Crypto Depot“ bankams, kurie siūlo grąžą, nesuprato, kad skiria neužtikrintą paskolą. Mažas spausdinimas tokiose įmonėse kaip Celsijaus svetainėse paaiškino, kad jie skolina savo pinigus šioms įmonėms.
Klientai laikė tai indėliais. Jie nežinojo, kad tapo kreditoriais ir kad jei paskola nebus grąžinta, jie turės būti tik teisiškai prarastos. Taigi tai buvo akivaizdžiai labai nesąžininga. Tai tikrai buvo klaidinanti taktika, siekiant padidinti jūsų klientų registracijas.
Blogi centralizuoto finansavimo metai suteikia galimybę DEFI. Intelektualios sutartys, „DAPPS“ ir „Web3“ platformos ir toliau vystosi kovojant su sukčiavimu ir sukčiavimu. Vartotojai apdovanos paprastus, iš esmės tvirtus ir automatinius sprendimus.
.