Crypto beskæftiger sig allerede med den fælles forklaring af FDIC, der er fodret med risikosystemer

Crypto beskæftiger sig allerede med den fælles forklaring af FDIC, der er fodret med risikosystemer

Federal Reserve og FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) offentliggjorde en fælles erklæring tirsdag den 3. januar. Papiret beskriver risikoen for at holde digitale aktiver. Men her er nogle af mulighederne for, hvordan krypto beskæftiger sig med netværksdesign og -kode.

Fed og FDIC siger, at der hos Krypto er en "risiko for svig og svig blandt deltagerne i Crypto Asset Sector". Men der er også flere modforanstaltninger og sikkerhedsteknikker i krypto. Derudover bruger cryptocurrency dem faktisk til at reducere risikoen for svig eller svig.

Ingen hævder, at cryptocurrency er helt uforstyrrende. Det siges heller ikke, at krypto er immun mod svig, svig eller cyberkriminel brug af koden. Der er ingen perfekt softwareløsning, ligesom der ikke er nogen perfekt virksomhedsløsning.

Alt i en økonomi er et kompromis mellem komparative fordele. Derudover er disse kompromiser en del af et markedspil, der handler om at producere mest og opfylde de fleste af de ønsker.

Men cryptocurrency tilbyder nogle funktioner og fordele, der giver mere sikkerhed. Dette tjener ikke kun til at beholde deres kryptos, men også mod svig eller svig. Imidlertid er disse svig- og svigfordele et kompromis. Du får mindre kontrol over din konto af en centralt reguleret virksomhedskundehjælpdesk.

“Risiko for svig og svig blandt deltagere i Crypto Asset Sector…”

DEFI -protokoller udvikler sig i stigende grad modforanstaltninger mod svig og svig. Defi er forkortelsen for "decentral økonomi". Udviklere til disse platforme skaber konstant manuskripter til svindel og svigforsvar mod blockchain.

For eksempel annonceres nulkendskabssikre teknikker som en af ​​de store ting, der vises næste skridt fremad. Crypto kan kombinere ZK -teknikker med håndhævelse af hvidvaskning af penge (AML) og KYC (kender din kunde). Derfor kan du regulere udvekslingsvolumen for autentiske transaktioner. Med ZK-proofs kan udviklere implementere dette i stor skala. Derudover kan det proaktivt indeholde solvensproblemer, som det skete i FTX på grund af falsk volumen.

En undersøgelse foretaget af National Bureau of Economic Research (NBER) om statistiske og adfærdsmønstre på kryptoudvekslinger viste, at ca. 70 % af de uregulerede aktiemarkedstransaktioner er WASH -handel. Da disse opgraderinger stadig er skaleret på økosystemerne, vil der være mindre svig og svig.

"Juridiske usikkerheder relateret til forældremyndighedspraksis ..."

Dette er et forståeligt punkt på listen over de forsigtighedsmæssige mål for FDIC og Federal Reserve i relation til cryptocurrencies. Efter 2022 ville mange kryptoforbrugere nu sige, at der var et urimeligt niveau af tvetydighed med hensyn til service og vildledende markedsføring.

Dette var tilfældet for mange virksomheder, der blev insolvent i 2022 i løbet af kryptoprisens vinter. Disse inkluderer kryptovirksomheder som Blockfi, Genesis, 3 Arrows Capital, FTX og mere.

På samme tid har mange cryptocurrencies allerede løst dette problem, før det blev en reel, fuldblæst krypto finanskrise i 2022. Faktisk er den førende cryptocurrency bitcoin (BTC) baseret på ideen om, at det ikke kunne være klarere, hvis penge er hvis blokchain:

Ikke dine private nøgler, ikke din bitcoin. Dine private nøgler, din bitcoin.

Det er ironisk, at cryptocurrency -virksomheder, der havde solvenskriser, fik deres berømmelse gennem Bitcoins Rock -skud. Årsagen til, at Bitcoin blev opfundet, var, at de kunne være sikre på, at deres indskud stadig var der, og de kunne være sikre på, at de ikke var oppustet af urimelig økonomi.

"unøjagtige eller vildledende repræsentationer og afsløringer ..."

Igen, i henhold til den type insolvenspest, som vi så i kryptoindustrien i 2022, da kunderne vendte sig til steder som FTX og Celsius og fandt, at deres krypto var væk, er dette en forståelig advarsel.

Mange mennesker, der giver deres penge til denne krypto depotbanker, der tilbyder tilbagevenden, forstod ikke, at de tildelte et usikret lån. Den lille print på websteder for virksomheder som Celsius forklarede, at de låner deres penge til disse virksomheder.

Kunderne anså dette for at være indskud. De vidste ikke, at de blev kreditorer, og at hvis lånet ikke blev tilbagebetalt, skulle de kun være lovligt tabt. Så det var åbenlyst meget uretfærdigt. Det var bestemt en vildledende taktik at øge dine kundegistreringer.

Det dårlige år for centraliseret finansiering giver en chance for Defi. Intelligente kontrakter, DAPPS og Web3 -platforme udvikler sig fortsat til bekæmpelse af svig og svig. Brugere belønner løsninger, der er enkle, grundlæggende solide og automatiserede.

.