++ fidusadvarsel ++ Cheaptickets de - svig, underslag, løgne
++ fidusadvarsel ++ Cheaptickets de - svig, underslag, løgne
Forsigtighed kræves af rejseudbyderens cheapickets. Ikke kun opnåede vi mange rapporter om rejsende, der var forladt såvel som nødsituationer, skæbne og fortvivlelse i det fremmede land, såvel som en af vores redaktører, i et fremmed land på den anden side af jorden, der ikke kun blev forladt af rejseudbyderen, men også vist sig at blive snydt af pengene til den nævnte tur.
Mange kender den normale procedure for en annulleret flyvning: Rejseudbyderen giver en erstatningsflyvning og sørger for, at både lufthavnen, lufthavnen og medarbejderne sikrer, at deres betalte rejse er vellykket. Om nødvendigt refunderes omkostningerne til annullerede flyvninger, hvis der ikke er nogen anden mulighed, så du kan søge efter en anden løsning og betale den.
Fra tid til anden tager en sådan proces lang tid. Du sidder ofte i lufthavnen i flere timer, sjældent tager det i flere dage. Rejseudbyderen Cheaptickets er ekstremt slående på ventetiden på over 2 år nu, og der er ingen ende i syne. Hvordan kan noget lignende ske? Hvordan kan det ske med så mange mennesker?
Hos Cheaplicets er man ikke af den opfattelse, at den rejsende på nogen måde skal understøttes, hvis en flyvning skal annulleres. Endelig har du allerede modtaget pengene og returnerer, det ville være dårligt for virksomheden, selvom du har taget rejseforsikring.
Vores redaktør sad fast i midten af Sydøstasien. Flyvningen blev aflyst, og han spurgte først hver time, senere dagligt og nu ugentligt. Omkostningerne steg uophørligt. Hotel, måltider, sundhedsvæsen, taxaer osv. Får omkostningerne til at eksplodere. Men chefbilletter står død. Ingen ny returflyvning, ingen hjælp, ingen refusion af omkostninger. Der er ingen hjælp fra denne rejseudbyder. Tværtimod:
reaktionen og løgne fra chefbilletter
Når vi konfronterer cheeptickets med det, svares vi på opfandt historier om ansvaret, og hvem der skal være ansvarlige for det. Original citat fra Cheaptickets Support:
"Vi kan ikke godtgøre pengene, fordi vi allerede har betalt pengene til flyselskabet. Kontakt dit flyselskab, der er ansvarlig for flyvningen."
Men virkeligheden ser anderledes ud. Vi beder om flere flyselskaber og rejsebureauer, og svaret er det samme hver gang: "Flyselskaberne modtager først pengene, efter at flyet i den individuelle flyvning er startet." Derfor blev omkostningerne ved en annulleret flyvning ikke udbetalt til flyselskabet, og rejseudbyderen Cheapticket forsøger nu at erhverve den rejsende penge.
Desuden skal det nævnes, at vi aldrig har hørt en undskyldning som dette før. "Vi kan ikke betale, fordi vi allerede har givet pengene til en anden." Uanset om det er løjet eller ej, repræsenterer det heller ikke en gyldig forklaring, så du kan ikke bestille et skab i en butik, og efter fødslen kan du ikke betale det på den begrundelse, at du allerede har givet naboen, og det er nu væk.
Det skal også nævnes, at denne sætning ikke kun blev sagt en gang, men mere end 10 gange i samme ordlyd. Så det ser ud til at være normen hos Cheaptickets, at du snyder dine kunder, lader dig ned, holde pengene og derefter skubbe dem på andre.
luftfartsselskaber Bekræft svindlen for chefbilletter
Flyselskaberne (i tilfælde af vores redaktør var selskabets aeroflot) bekræftede, at de ikke modtog midlerne til flyvningerne og derfor ikke kunne gøre noget. Når vi konfronterer chefbilletter med det, annulleres enhver kommunikation. Vores breve, e -mails og opkald ignoreres.
Med vores redaktør var et beløb på € 1185 åben. Med de stigende udgifter til turen og omstændighederne fra konsekvensen af manglen på hjælp fra rejseudbyderen, der er i pligt, udgør de endelige omkostninger over € 9000.
Da vi allerede har beskrevet den identiske situation fra et antal mennesker, skal det antages, at det er den almindelige forretningspraksis fra rejseudbyderen Cheaceptickets at kapitalisere på aflysning og strandede rejsende, for at bebrejde andre.
svig bevis
chiaptickets har klart fulgt svig i overensstemmelse med § 263 svig:
- den eller en tredjepart er beskadiget af en andens aktiver, skader eller fastholder en andens aktiver ved det faktum, at det forårsager forkert eller af forvrængning eller undertrykkelse af sande kendsgerninger, straffes med fængsel i op til fem år eller med en bøde.
- forsøget er strafbart.
- I særligt alvorlige tilfælde er straffesætningen på seks måneder til ti år. En særlig alvorlig sag eksisterer normalt, hvis gerningsmanden
- handler kommercielt eller som medlem af en bande, der har tilsluttet den fortsatte Kommission for dokumenter til forfalskning eller svig,
- får i vid udstrækning at gå tabt eller handlinger med den fortsatte kommission for svig for at bringe et stort antal mennesker i risikoen for tab af aktiver,
- En anden person bringer økonomisk modgang, ...
Denne procedure er ikke kun op til debatten i henhold til civilretten, men også meget kriminel, og derfor er chea -gueptions mere end bare et kriminelt selskab i vores øjne. For hvis et firma er beriget af det faktum, at de kunder, der kender ham, kommer i nød, og de ikke kun svækkes, men stadig er snydt på det, er alt andet i skyggen.
hvad en advokat siger
Når han blev spurgt af vores advokat, bekræfter han, at flyselskabet ikke er ansvarlig, men den rejseudbyder, hvor billetterne blev booket. Cheapickets er kontaktpersonen, ansvarlig og skal betale for skaden.
Hvis du også er blevet beskadiget, skal du sørge for at indgive en kriminel klage. Hvis du stadig er før din rejseplanlægning, skal du undgå denne udbyder, fordi han åbenbart allerede er stjålet fra det mindste problem, lader dig ned.
Kommentare (0)