Rogeris nutraukia tylą dėl Genesis ieškinio ir teigia, kad jis turi pakankamai lėšų sumokėti

Rogeris nutraukia tylą dėl Genesis ieškinio ir teigia, kad jis turi pakankamai lėšų sumokėti

Ankstyvasis „Bitcoin“ vartotojas ir „Bitcoin.com“ pirmininkas Rogeris Veras teigė, kad turi „pakankamas priemones“ sumokėti „Genesis“ visame pasaulyje po to, kai jį pataikė dabar bankrutavusi „Crypto Broker Unit-GGC International“.

„Bitcoin Cash“ rėmėjas pažymėjo, kad jis mielai sumokės sumą, kurią jis yra skolingas, tačiau pabrėžė, kad „Genesis“ susitarime reikia išlikti tirpikliui. Naujame „Reddit“ įnaše Ver teigė, kad „Genesis“ jam nesuteikė jokio patikinimo apie savo finansus.

Skaitmeninės valiutos grupės brokerių ir paskolų apvalkalai pasinėrė į bankrotą po kelių savaičių naujų lėšų rinkimo bandymų. Teismo dokumentai rodo, kad jos pertvarkymo pastangoms finansuoti turi daugiau nei 150 mln. USD.

Ver Ibreses genezės.

„Genesis“ prieš Roger Ver

Ver, kuris kadaise buvo žinomas kaip „Bitcoin Jesus“, teigė, kad „Genesis“ pateiktą finansinę informaciją suabejojo ​​naujausi įvykiai. Jis netgi sakė, kad kriptovaliutų brokeris atsisakė paaiškinti jam pateiktą informaciją ir vietoj to nusprendė pateikti ieškinį.

„Bitcoin“ evangelistas apkaltino „Genesis“ dėl „sukeliančių neatitikimų tarp klientų saugumo ir jo paties skaitmeninio turto įvertinimo“.

"„ Genesis “negali paprašyti savo klientų žaisti„ galva praranda klientus, laimi „Genesis“ numeris “. Atrodo, kad„ Genesis “bent jau praėjusių metų birželį pateko į tirpumo liniją.“

GCC šios savaitės pradžioje Niujorko valstijos Aukščiausiajame teisme pateikė ieškinį VER ir nemokėjo „Blockchain“ pramonės veteranų, kriptovaliutų operacijų, kurios baigėsi gruodžio 30 d. Verui iš viso buvo suteikta 20 dienų, kad atsakytumėte į šaukimą, kai jo neįvykdymas turi sumokėti už visą sumą.

nerija su Coinflex

Tai nėra pirmas kartas, kai VER dalyvauja ginčuose dėl mokėjimo be mokėjimo. Praėjusią vasarą jis pateikė antraštes dėl įtarimų dėl nemokumo. Bendrovės generalinis direktorius Markas Lambas teigė, kad bendrovė yra skolinga 47 mln.

Ver, kita vertus, karštai atmetė įtarimus ir užuot tvirtinusi, kad įmonė jam buvo skolinga pinigų.

.