Comparație Ripple vs. SEC? Fostul al doilea director se îndoiește de acest lucru și spune că decizia ar putea fi luată în câteva zile

Comparație Ripple vs. SEC? Fostul al doilea director se îndoiește de acest lucru și spune că decizia ar putea fi luată în câteva zile

Se pare că cazul dintre SEC de supraveghere a Bursei din SUA (Securities and Exchange Commission) ar putea fi în curând în instanță.

fostul director al Oficiului SEC din San Francisco, Marc Fagel, a speculat pe Twitter despre această problemă și a spus că crede că se poate lua o decizie în câteva zile.

va fi de acord SEC? Clipoci?

conform pentru că fagel ar fi un "acord nu precedent". Cu toate acestea, el a susținut, de asemenea, că, dacă ar exista un acord, „s -ar părea că s -ar fi întâmplat deja”. El a menționat că comparațiile nu sunt, de asemenea, neobișnuite în ajunul procesului, dar efectele unei ordonanțe asupra vânzărilor XRP viitoare par a fi un punct de lipire.

În plus, el a mai spus că „presupunerea lui este că se face o judecată în câteva zile”. Fagel a menționat că, chiar dacă greșește, în prezent nu există niciun motiv pentru presupunerea că întârzierea acestui caz se datorează ceva „dincolo de complexitatea cazului”.

Singurul meu punct de referință este cel mai recent aranjament de arbitru; Acest lucru mi -a indicat că instanța a decis deja cum va fi hotărârea. […] Cred că faptul că tu (judecător Torres) clar materiale care, dacă sunteți relevant, veniți doar în instanță și nu la SJ (adică materialele de vorbire), indică faptul că cel puțin o parte din acesta este în proces; Există, de asemenea, speculații.

Discursul Hinman nesecat

Documentele de refluare a fagel se referă la cea mai recentă dezvoltare din Ripple împotriva cazului SEC, când judecătorul Analis Torres a prezentat discursul public către public.

ca Cryptocolor, biroul legal șef Rippledas a cerut să -l scoată de pe site -ul SEC și să nu mai fie niciodată în discuții despre dacă este un atu.

Discursul a fost de o importanță centrală pentru eforturile legale ale Comisiei, deoarece a susținut că vânzarea XRP în 2013 a fost o ofertă de valori mobiliare necontrolate. Rippleba, pe de altă parte, că discursul este descris ca un bun, care ar trebui să fie exclus și faptul că XRP era un titluri, deoarece a fost vândut într -un mod similar.