Ripple vs. SEC -vergelijking? Voormalig tweede directeur twijfelt dit en zegt dat de beslissing binnen enkele dagen zou kunnen worden genomen

Ripple vs. SEC -vergelijking? Voormalig tweede directeur twijfelt dit en zegt dat de beslissing binnen enkele dagen zou kunnen worden genomen

Het lijkt erop dat de zaak tussen de US Stock Exchange Supervision SEC (Securities and Exchange Commission) binnenkort in de rechtbank zou kunnen zijn.

De voormalige directeur van het San Francisco -kantoor van de SEC, Marc Fagel, speculeerde op Twitter over de kwestie en zei dat hij geloofde dat een beslissing binnen enkele dagen kon worden genomen.

Zal de SEC het daarmee eens zijn? Rimpeling?

Volgens voor fagel zou een "overeenkomst niet een" overeenkomst zijn ". Hij voerde echter ook aan dat als er een overeenkomst was, "het eruit zou zien alsof het al was gebeurd." Hij zei dat vergelijkingen ook niet ongebruikelijk zijn aan de vooravond van het proces, maar de effecten van een bevel op toekomstige XRP -verkoop lijken een knelpunt te zijn.

Bovendien zei hij ook dat zijn "veronderstelling is dat binnen enkele dagen een oordeel wordt gedaan." Fagel zei dat zelfs als hij ongelijk heeft, er momenteel geen reden is voor de veronderstelling dat de vertraging van deze zaak te wijten is aan iets "buiten de complexiteit van de zaak".

Mijn enige referentiepunt is de nieuwste scheidsrechter; Dit gaf mij aan dat de rechtbank al had besloten hoe het vonnis zou zijn. […] Ik denk dat het feit dat u (rechter Torres) duidelijk materiaal dat, als u relevant bent, alleen naar de rechtbank bent en niet bij SJ (dwz het spraakmateriaal) aangeven, aangeven dat ten minste een deel ervan terecht is; Er is ook speculatie.

De niet -afgedichte Hinman -speech

Fagel die documenten reflecteert, verwijst naar de nieuwste ontwikkeling in de Ripple tegen de SEC -zaak toen rechter Analis Torres de openbare toespraak aan het publiek presenteerde.

Als Cryptocolor werd Rippledas Chief Legal Office gevraagd om het uit de SEC -website te verwijderen en nooit meer in discussies over of het een actief is.

De toespraak was van centraal belang voor de juridische inspanningen van de Commissie, omdat zij beweerde dat de verkoop van XRP in 2013 een niet -geregistreerd aanbod van effecten was. Rippleba daarentegen dat de toespraak wordt beschreven als een goederen, die ook moet worden uitgesloten dat XRP een effecten was, omdat deze op een vergelijkbare manier werd verkocht.