Ripple vs. SEC Confronto? L'ex secondo regista dubita di questo e afferma che la decisione potrebbe essere presa in pochi giorni

Ripple vs. SEC Confronto? L'ex secondo regista dubita di questo e afferma che la decisione potrebbe essere presa in pochi giorni

Sembra che il caso tra la supervisione della borsa statunitense SEC (Securities and Exchange Commission) potrebbe presto essere in tribunale.

L'ex direttore dell'ufficio di San Francisco della SEC, Marc Fagel, ha ipotizzato su Twitter in merito alla questione e ha affermato di ritenere che una decisione potesse essere presa in pochi giorni.

La SEC sarà d'accordo? Ondulazione?

Inoltre, ha anche affermato che il suo "ipotesi è che un giudizio venga emesso in pochi giorni". Fagel ha affermato che anche se ha torto, al momento non c'è motivo per il presupposto che il ritardo di questo caso sia dovuto a qualcosa di "oltre la complessità del caso".

Il mio unico punto di riferimento è l'ultima disposizione degli arbitri; Questo mi ha indicato che la Corte aveva già deciso come sarebbe stata la sentenza. […] Penso che il fatto che tu (giudichi Torres) chiarisca materiali che, se sei pertinente, viene solo in tribunale e non a SJ (cioè i materiali del linguaggio), indichi che almeno una parte di esso è sotto processo; C'è anche una speculazione.

il discorso di Hinman non sigillato

Documenti che refiggono Fagel si riferiscono all'ultimo sviluppo nell'ondulazione contro il caso della SEC quando il giudice Analis Torres ha presentato il discorso pubblico al pubblico.

Come Cryptocolore, Chief Legal Office di Spronpledas ha chiesto di rimuoverlo dal sito Web della SEC e mai più nelle discussioni sul fatto che si tratti di una risorsa.

Il discorso era di fondamentale importanza per gli sforzi legali della Commissione, poiché sosteneva che la vendita di XRP nel 2013 era un'offerta di titoli non registrati. Rippleba, d'altra parte, che il discorso è descritto come una merce, che dovrebbe anche essere escluso che XRP era un titoli, poiché è stato venduto in modo simile.