Comparaison Ripple vs SEC? L'ancien deuxième réalisateur en doute et dit que la décision pourrait être prise dans quelques jours

Comparaison Ripple vs SEC? L'ancien deuxième réalisateur en doute et dit que la décision pourrait être prise dans quelques jours

Il semble que l'affaire entre la SEC de surveillance de la Bourse des États-Unis (Securities and Exchange Commission) pourrait bientôt être devant le tribunal.

L'ancien directeur du bureau de San Francisco de la SEC, Marc Fagel, a spéculé sur Twitter sur la question et a déclaré qu'il pensait qu'une décision pourrait être prise en quelques jours.

La SEC sera-t-elle d'accord? Ondulation?

Selon Pour Fagel ne serait un "accord sans précédent". Cependant, il a également fait valoir que s'il y avait un accord, "il semblerait que cela s'était déjà produit." Il a mentionné que les comparaisons ne sont pas non plus inhabituelles à la veille du processus, mais les effets d'une injonction sur les futures ventes de XRP semblent être un point de collation.

En outre, il a également déclaré que son "hypothèse est qu'un jugement est fait dans quelques jours". Fagel a mentionné que même s'il a tort, il n'y a actuellement aucune raison de l'hypothèse que le retard de cette affaire est dû à quelque chose "au-delà de la complexité de l'affaire".

Mon seul point de référence est le dernier arrangement d'arbitre; Cela m'a indiqué que le tribunal avait déjà décidé comment serait le jugement. […] Je pense que le fait que vous (jugez Torres) ne soit clairement des matériaux que, si vous êtes pertinent, n'arrivez qu'à la cour et non à SJ (c'est-à-dire le matériel de la parole), indiquent qu'au moins une partie de celle-ci est jugée; Il y a aussi des spéculations.

Le discours Hinman non scellé

Fagel Les documents de refus de Fagel font référence au dernier développement de l'ondulation contre l'affaire SEC lorsque le juge Analis Torres a présenté le discours public au public.

En tant que Cryptocolor, Rippledas Chief Legal Office a demandé à le retirer du site Web de la SEC et plus jamais dans les discussions pour savoir s'il s'agit d'un atout.

Le discours était d'une importance centrale pour les efforts juridiques de la Commission, car il a affirmé que la vente de XRP en 2013 était une offre non enregistrée de titres. Rippleba, en revanche, que le discours est décrit comme une marchandise, qui doit également être exclu que XRP était des titres, car il a été vendu de la même manière.