Ripple εναντίον SEC σύγκριση; Ο πρώην Δεύτερος Διευθυντής αμφισβητεί αυτό και λέει ότι η απόφαση θα μπορούσε να ληφθεί σε λίγες μέρες

Επιπλέον, είπε επίσης ότι η «υπόθεση του είναι ότι μια κρίση γίνεται μέσα σε λίγες μέρες». Ο Fagel ανέφερε ότι ακόμη και αν είναι λάθος, δεν υπάρχει κανένας λόγος για την υπόθεση ότι η καθυστέρηση αυτής της υπόθεσης οφείλεται σε κάτι "πέρα από την πολυπλοκότητα της υπόθεσης".

Το μόνο σημείο αναφοράς μου είναι η τελευταία ρύθμιση διαιτητή. Αυτό μου έδειξε ότι το δικαστήριο είχε ήδη αποφασίσει πώς θα ήταν η απόφαση. [...] Νομίζω ότι το γεγονός ότι εσείς (δικαστής Torres) σαφή υλικά που, αν είστε σχετικοί, έρχονται μόνο στο δικαστήριο και όχι στο SJ (δηλαδή τα υλικά ομιλίας), δείχνουν ότι τουλάχιστον ένα μέρος του είναι σε δίκη? Υπάρχει επίσης κερδοσκοπία.

Η ομιλία Hinman

Τα έγγραφα αναδιάρθρωσης του Fagel αναφέρονται στην τελευταία εξέλιξη της κυματισμού κατά της υπόθεσης SEC, όταν ο δικαστής Analis Torres παρουσίασε τη δημόσια ομιλία στο κοινό.

Ως Cryptocolor, το επικεφαλής νομικό γραφείο του R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -R -READER SCIENCE ASST IT ANCENCE ANT SEC και ποτέ ξανά σε συζητήσεις σχετικά με το αν πρόκειται για περιουσιακό στοιχείο.

Η ομιλία ήταν κεντρικής σημασίας για τις νόμιμες προσπάθειες της Επιτροπής, δεδομένου ότι ισχυρίστηκε ότι η πώληση του XRP το 2013 ήταν μια μη εγγεγραμμένη προσφορά τίτλων. Η Rippleba, από την άλλη πλευρά, ότι η ομιλία περιγράφεται ως αγαθά, τα οποία πρέπει επίσης να αποκλειστούν ότι το XRP ήταν τίτλοι, αφού πωλήθηκε με παρόμοιο τρόπο.