Murphy disse que uma decisão do juiz em outros casos não é um "precedente vinculativo", o que significa que "outros juízes não são obrigados a decidir da mesma maneira", pois isso afeta apenas as decisões do Tribunal do Tribunal e da Suprema Corte. No entanto, Murphy acredita que Richter Reverden, que é confiado no caso Coinbase, prestará muita atenção às considerações legais do juiz Torres ao decidir se o XRP é uma segurança.
"E acredito que o juiz seguiria o mesmo argumento se ela analisar se os 13 tokens mencionados na reclamação base de moedas são valores mobiliários. Os juízes no mesmo tribunal não ocorrem ocasionalmente. Mas acredito que o juiz Rearden (que só está em um cargo há seis meses) não é contraditório do argumento jurídico de seu juiz, em um caso de um caso.
Propostas de combate Ripple
Apesar da enorme ofensiva da SEC contra a indústria criptográfica, a autoridade parece estar tensa, uma vez que várias tentativas de selar os notórios documentos de discurso de Hinman falharam, o que é considerado uma das muitas pequenas vitórias.
O homem em questão - William Hinman - foi diretor do Departamento de Financiamento da Companhia da SEC de 2017 a 2020. Em um discurso agora controverso em 2018, Hinman falou sobre como a descentralização afeta a classificação regulatória do Ethereum e do Bitcoin, e relatou que a SEC fez dois criptografias no momento.
Os advogados do Ripple, por outro lado, lutaram para aprender mais sobre como Hinman chegou a essa conclusão, o que poderia afetar a classificação do XRP. Até 13 de junho, a SEC tem tempo para fornecer todos os e -mails não dispostos a comunicação interna de Hinman. 
Kommentare (0)