Murphy powiedział, że decyzja sędziego w innych sprawach nie jest „wiążącym precedensem”, co oznacza, że „inni sędziowie nie są zobowiązani do podjęcia decyzji w ten sam sposób”, ponieważ wpływa to jedynie na decyzje Sądu Sądu i Sądu Najwyższego. Niemniej jednak Murphy uważa, że Richter Rearden, którego powierzono sprawę Coinbase, zwróci bardzo szczególną uwagę na kwestie prawne sędziego Torresa przy podejmowaniu decyzji, czy XRP jest zabezpieczeniem.
”i uważam, że sędzia podążałby za tym samym argumentem, gdyby przeanalizuje, czy 13 tokenów wymienionych w skardze monety to papiery wartościowe. Sędziowie w tym samym sądzie nie występują od czasu do czasu. Ale uważam, że sędzia Retainden (który był urzędowy od sześciu miesięcy), prawdopodobnie nie jest sprzeczny z prawnym argumentem dotyczącym jej doświadczonego sędziego, który jest w tak niezmiennym uzasadnieniu.
Propozycje bojowe Ripple
Pomimo ogromnej ofensywy SEC przeciwko przemysłu kryptowalutowego autorytet wydaje się być napięty, ponieważ kilka prób zapieczętowania notorycznych dokumentów mowy Hinmana nie powiodło się, co jest uważane za jedno z wielu małych zwycięstw.
Mężczyzna, o którym mowa - William Hinman - był dyrektorem Departamentu Finansowania Spółki SEC w latach 2017–2020. W już kontrowersyjnym przemówieniu w 2018 r. Hinman mówił o tym, jak decentralizacja wpływa na klasyfikację regulacyjną Ethereum i Bitcoin, i poinformował, że SEC wygłosił w tej chwili dwa kryptowalucie.
Z drugiej strony Ripple Adventers walczyli, aby dowiedzieć się więcej o tym, jak Hinman doszedł do tego wniosku, co może wpłynąć na klasyfikację XRP. Do 13 czerwca SEC ma czas na dostarczenie wszystkich nieuzasadnionych wiadomości e -mail z komunikacją wewnętrzną Hinmana.
.
