Murphy sa at en avgjørelse fra dommeren i andre saker ikke er en "bindende presedens", noe som betyr at "andre dommere ikke er forpliktet til å avgjøre på samme måte", siden dette bare påvirker avgjørelser fra domstolen og Høyesterett. Likevel mener Murphy at Richter Rearden, som er betrodd Coinbase -saken, vil være veldig nøye med de juridiske hensynene til dommer Torres når han bestemmer seg for om XRP er en sikkerhet.
"og jeg tror at dommer vil følge det samme argumentet hvis hun analyserer om de 13 symbolene som er nevnt i myntbasen -klagen er verdipapirer. Dommer ved samme domstol forekommer ikke av og til. Men jeg tror at dommer Rearden (som bare har vært i vervet i seks måneder) sannsynligvis ikke er motstridende med det juridiske argumentet om hennes erfarne dommer i en slik enorme sak.
Kampforslag Ripple
Til tross for den enorme offensiven fra SEC mot kryptoindustrien, ser myndigheten ut til å være anspent, siden flere forsøk på å forsegle de beryktede Hinman -taledokumentene har mislyktes, noe som regnes som en av de mange små seirene krusninger.
Mannen det gjelder - William Hinman - var direktør for selskapets finansieringsavdeling i SEC fra 2017 til 2020. I en nå kontroversiell tale i 2018 snakket Hinman om hvordan desentraliseringen påvirker den regulatoriske klassifiseringen av Ethereum og Bitcoin, og rapportert at SEC har gjort to krypto -assets i øyeblikket.
Ripple Advokater kjempet derimot for å lære mer om hvordan Hinman kom til denne konklusjonen, noe som kan påvirke klassifiseringen av XRP. Fram til 13. juni har SEC tid til å gi alle de uvitende e -postene Hinmans interne kommunikasjon.
.
