Murphy zei dat een beslissing van de rechter in andere zaken geen "bindend precedent" is, wat betekent dat "andere rechters niet verplicht zijn om op dezelfde manier te beslissen", omdat dit alleen de beslissingen van het Hof van de rechtbank en het Hooggerechtshof beïnvloedt. Desalniettemin gelooft Murphy dat Richter Rearden, die wordt toevertrouwd aan de Coinbase -zaak, zeer goed zal letten op de juridische overwegingen van rechter Torres bij het beslissen of XRP een beveiliging is.
"En ik geloof dat rechter hetzelfde argument zou volgen als zij analyseert of de 13 tokens die in de klacht van de muntbasis worden genoemd, effecten is. Rechters bij dezelfde rechtbank komen niet af en toe voor. Maar ik geloof dat rechter Rearden (die slechts zes maanden in functie is) is.
gevechtsvoorstellen ripple
Ondanks het enorme offensief van de SEC tegen de crypto -industrie, lijkt de autoriteit gespannen te zijn, omdat verschillende pogingen om de beruchte Hinman -spraakdocumenten te verzegelen, zijn mislukt, wat wordt beschouwd als een van de vele kleine overwinningen Ripple.
De man in kwestie - William Hinman - was directeur van de afdeling Bedrijfsfinanciering van de SEC van 2017 tot 2020. In een nu controversiële toespraak in 2018 sprak Hinman over hoe de decentralisatie de regulerende classificatie van Ethereum en Bitcoin beïnvloedde, en meldde dat de SEC op dit moment twee crypto -assets heeft gedaan.
Ripple -advocaten daarentegen vochten om meer te leren over hoe Hinman tot deze conclusie kwam, wat de classificatie van XRP zou kunnen beïnvloeden. Tot 13 juni heeft de SEC tijd om alle ongewenste e -mails te verstrekken met de interne communicatie van Hinman.
.
