Murphy ütles, et kohtuniku otsus muudel juhtudel ei ole "siduv pretsedent", mis tähendab, et "teised kohtunikud ei ole kohustatud otsustama samal viisil", kuna see mõjutab ainult kohus ja ülemkohtu otsuseid. Sellegipoolest usub Murphy, et Coinbase'i juhtumi usaldatud Richter Readden pöörab väga tähelepanelikku tähelepanu kohtuniku Torrese õiguslikele kaalutlustele, kui otsustatakse, kas XRP on turvalisus.
"Ja ma usun, et kohtunik järgib sama argumenti, kui ta analüüsib, kas mündibaasi kaebuses mainitud 13 märgi on väärtpaberid. Samas kohtu kohtunikke ei esine aeg -ajalt. Kuid ma usun, et kohtunik Reardden (kes on olnud ainult kuus kuud ametis) ei ole tõenäoliselt vastuolus oma kogenud kohtuniku kolleegi õigusliku argumendiga sellises olulises kohtuasjas."
Võitluste ettepanekud Ripple
Vaatamata SEC -i massilisele rünnakule krüptotööstuse vastu näib autoriteet olevat pingeline, kuna mitu katset kurikuulsate Hinmani kõnedokumentide tihendamiseks on ebaõnnestunud, mida peetakse üheks paljudest väikestest võitudest.
Kõnealune mees - William Hinman - oli SEC -i ettevõtte finantseerimise osakonna direktor aastatel 2017–2020. Nüüd vastuolulises kõnes 2018. aastal rääkis Hinman sellest, kuidas detsentraliseerimine mõjutab Ethereumi ja Bitcoini regulatiivset klassifikatsiooni, ning teatas, et SEC on teinud hetkel kaks krüpto -vara.
Ripple advokaadid seevastu võitlesid rohkem teada, kuidas Hinman selle järelduseni jõudis, mis võib mõjutada XRP klassifikatsiooni. Kuni 13. juunini on SEC -il aega edastada kõik Hinmani sisekommunikatsioonis olevad e -kirjad.
