Ripple e a SEC concordam com uma coisa: deixe o juiz decidir sobre o destino do XRP
Ripple e a SEC concordam com uma coisa: deixe o juiz decidir sobre o destino do XRP
- Ripple acredita que a Autoridade de Supervisão de Valores Mobiliários não tem disputa factual e, portanto, não precisa trazer ao tribunal
- A SEC "não pode passar um único ponto do teste de Howey da Suprema Corte", disse o advogado geral Stuart Alderoty
A empresa blockchain Ripple Labs e os EUA Wertalpopurable querem decidir que um juiz do Tribunal Federal de Justiça decide
Em pedidos separados apresentados em 17 de setembro, ambas as partes pediram uma sentença sumária para decidir se o Ripple viola a Lei Federal de Trabalho ou descartar o caso como um todo. Os julgamentos sumários são geralmente enviados se uma ou todas as partes acreditarem que evidências suficientes foram apresentadas para tomar uma decisão sem ser necessária.
Representante para Sek asked judge Anisa torres on, on the basis of evidence documents submitted in a courtyard database on September 13, and to come to a conclusion in this case.
A SEC reclamou há dois anos por alegações de que a SEC reclamou Christian Larsen e o CEO Brad Garlinghouse-que os fundos haviam coletado dinheiro com a venda de token XRP.
Em troca, Ripple negou as alegações e alegou que o XRP deveria ser tratado como uma moeda virtual e não como uma segurança. Ela acredita que a autoridade regulatória não tem evidências para apoiar seu argumento e, portanto, não tem disputas factuais.
"Quando solicitado na descoberta, a SEC se recusou a identificar uma base contratual para uma única oferta e a venda de XRP. Como a definição de" contrato de investimento "na Lei de Valores Mobiliários exige um contrato subjacente, a SEC não tem caso para ir ao tribunal". Ripple escreveu em seu pedido.
Em agosto do ano passado, a empresa Ele tweets que a SEC não pode justificar suas reivindicações. "Após dois anos de disputa legal, a SEC é incapaz de identificar um contrato de investimento (é assim que a lei exige); e não pode existir um único ponto do teste de Howey da Suprema Corte. Todo o resto é apenas ruído", escreveu ele.
O resultado deste caso seria um precedente significativo, pois ajudaria com a determinação quais criptomoedas podem ser chamadas de valores mobiliários. Se a SEC vencer, o XRP seria considerado uma segurança.
Ripple e XRP são independentes
Ripple e XRP eram frequentemente confusos porque são iguais, e até o Google pesquisam "XRP" geralmente retornam o Ripple como resultado.
Mas o Ripple é uma empresa de software independente do XRP, e o XRP também existe sem Ripple. O Ripple não gasta o token XRP ou não o monitora. O principal estrategista de mercado da empresa, Cory Johnson, apontou um hin Interesse razoável em bem -sucedido petróleo, mas isso não significa que seja o mesmo", disse ele.
O fator decisivo para o argumento do governo é o fato de que o XRP não ocorre na natureza, mas seus 100 bilhões de tokens foram mais criados por ele Ripple Labs, por meio de um iminente tão chamado.
co-founder, ex-CEO and chairman of the board of chris Larsen, co-founder Jed McCaleb and the current CEO Brad Garlinghouse received all billions of XRP-token and Ripple Labs itself has around 45 billion XRP na conta de confiança .
Os defensores do Rippledie do Ethereum muitas vezes tentam mover paralelos para o Ethereum, que, de acordo com alguns membros da SEC, não são uma segurança. Ainda não foi dada orientação clara ao que é uma "descentralização suficiente" para mudar a nomeação da agência.Para comparação, o XRP atualmente possui 138 testador Comparado à contagem de pós-mércia do etreum de "_a>" Target = "" _a> "_a>" _a> em comparação com a contagem pós-mércia do etreum de cerca de 430.000 .
. .
O post Ripple e a SEC concordam com uma coisa: deixe o juiz decidir o destino do XRP não é um conselho financeiro.