Ripple believes that the securities supervisory authority has no factual dispute and therefore does not have to bring the SEC "cannot exist a single point of the Howey test of the Supreme Court," said General Counsel Stuart Alderoty Blockchain company Ripple Labs and the US investment supervision that a judge of the Federal Court of Justice decides on December 2020 that the company had illegally 1.3 Billions of dollars. Em pedidos separados, enviados em 17 de setembro, ambas as partes pediram um julgamento sumário para decidir se o Ripple viola a Lei Federal de Trabalho ou descartar o caso como um todo. Julgamentos sumários são geralmente enviados se um ou ...
Ripple e a SEC concordam com uma coisa: deixe o juiz decidir sobre o destino do XRP
>
Ripple acredita que a Autoridade de Supervisão de Valores Mobiliários não tem disputa factual e, portanto, não precisa trazer ao tribunal
A SEC "não pode passar um único ponto do teste de Howey da Suprema Corte", disse o advogado geral Stuart Alderoty
A empresa blockchain Ripple Labs e os EUA Wertalpopurable querem decidir que um juiz do Tribunal Federal de Justiça decide
Em pedidos separados apresentados em 17 de setembro, ambas as partes pediram uma sentença sumária para decidir se o Ripple viola a Lei Federal de Trabalho ou descartar o caso como um todo. Os julgamentos sumários são geralmente enviados se uma ou todas as partes acreditarem que evidências suficientes foram apresentadas para tomar uma decisão sem ser necessária.
Representante para
"> Sek asked judge Anisa torres on, on the basis of evidence documents submitted in a courtyard database on September 13, and to come to a conclusion in this case.
A SEC reclamou há dois anos por alegações de que a SEC reclamou Christian Larsen e o CEO Brad Garlinghouse-que os fundos haviam coletado dinheiro com a venda de token XRP.
Em troca, Ripple negou as alegações e alegou que o XRP deveria ser tratado como uma moeda virtual e não como uma segurança. Ela acredita que a autoridade regulatória não tem evidências para apoiar seu argumento e, portanto, não tem disputas factuais.
"Quando solicitado na descoberta, a SEC se recusou a identificar uma base contratual para uma única oferta e a venda de XRP. Como a definição de" contrato de investimento "na Lei de Valores Mobiliários exige um contrato subjacente, a SEC não tem caso para ir ao tribunal". Ripple escreveu em seu pedido.
O resultado deste caso seria um precedente significativo, pois ajudaria com a determinação quais criptomoedas podem ser chamadas de valores mobiliários. Se a SEC vencer, o XRP seria considerado uma segurança.
Ripple e XRP são independentes
Ripple e XRP eram frequentemente confusos porque são iguais, e até o Google pesquisam "XRP" geralmente retornam o Ripple como resultado.
Mas o Ripple é uma empresa de software independente do XRP, e o XRP também existe sem Ripple. O Ripple não gasta o token XRP ou não o monitora. O principal estrategista de mercado da empresa, Cory Johnson, apontou um hin
Os defensores do Rippledie do Ethereum muitas vezes tentam mover paralelos para o Ethereum, que, de acordo com alguns membros da SEC, não são uma segurança. Ainda não foi dada orientação clara ao que é uma "descentralização suficiente" para mudar a nomeação da agência.
Suche
Mein Konto
