Ripple i SEC zgadzają się co do jednej rzeczy: niech sędzia zdecyduje o losie XRP
Ripple i SEC zgadzają się co do jednej rzeczy: niech sędzia zdecyduje o losie XRP
- Ripple uważa, że organ nadzorczy papierów wartościowych nie ma sporu faktycznego i dlatego nie musi wnieść do sądu
- SEC „Nie może zdać jednego punktu testu Howeya Sądu Najwyższego”, powiedział radca prawny Stuart Alderoty
Firma Blockchain Ripple Labs i amerykańska Wertalpopabryty chcą zdecydować, że sędzia federalnego sądu sprawiedliwości decyduje grudzień 2020 r., że firma była niewłaściwa.
W osobnych wnioskach złożonych 17 września obie strony wezwały do wyroku podsumowującego w celu podjęcia decyzji, czy Ripple narusza federalną ustawę roboczą, czy odrzuca sprawę jako całość. Wyroki podsumowujące są zwykle przekazywane, jeśli jedna lub wszystkie strony uważają, że przedstawiono wystarczające dowody, aby podjąć decyzję bez konieczności.
Przedstawiciel dla SEK Poprosił sędzia Anisę Torres na, na podstawie dokumentów dowodów przedłożonych w bazie danych Courtyard 13 września, a do przybycia w tej sprawie.
SEC narzekał około dwa lata temu za zarzuty, że SEC skarżył się, Christian Larsen i dyrektor generalny Brad Garlinghouse-że fundusze zebrały pieniądze poprzez sprzedaż tokena XRP.
W zamian Ripple zaprzeczył zarzutom i twierdził, że XRP powinien być traktowany jako waluta wirtualna, a nie jako bezpieczeństwo. Uważa, że organ regulacyjny nie ma dowodów na poparcie jego argumentu i dlatego nie ma sporów faktycznych.
„Zaproszeni w odkryciu, SEC odmówiła zidentyfikowania podstawy umownej dla jednej oferty i sprzedaży XRP. Ponieważ definicja„ umowy inwestycyjnej ”w ustawie o papierach wartościowych wymaga umowy o podstawie, SEC nie ma sprawy do sądu”. Ripple napisał w swojej aplikacji.
W sierpniu ubiegłego roku firma on tweetuje, że SEC nie może uzasadnić swoich roszczeń. „Po dwóch latach sporu prawnego SEC nie jest w stanie zidentyfikować umowy inwestycyjnej (tak wymaga prawa); i nie może istnieć jeden punkt testu Howeya Sądu Najwyższego. Wszystko inne jest tylko hałasem” - napisał.
Wynik tego przypadku byłby znaczącym precedensem, ponieważ pomogłoby w ustaleniu, które kryptowaluty można nazwać papierami wartościowymi. Jeśli SEC wygra, XRP byłby uważany za bezpieczeństwo.
Ripple i XRP są niezależne
Ripple i XRP były często zdezorientowane, ponieważ są takie same, a nawet Google wyszukują „XRP” zwykle zwracają Ripple.
Ale Ripple to firma programistyczna niezależna od XRP, a XRP istnieje również bez Ripple. Ripple nie wydaje tokenu XRP lub nie monitoruje go. Główny strateg rynku firmy, Cory Johnson, wskazał hin yahoo financit 2018. że ludzie nie są w stanie odróżnić tych dwóch.
„Mam na myśli, że nikt nie nazywa Exxon Mobil Oil. Exxon Mobil ma uzasadnione zainteresowanie ropą naftową, ale to nie znaczy, że jest to samo” - powiedział.
Decydującym czynnikiem argumentu rządu jest fakt, że XRP nie występuje w naturze, ale raczej jego 100 miliardów tokenów zostało bardziej stworzonych przez niego laboratoriów Ripple, poprzez tak zwane nieuchronne.
Współzałożyciel, były ex-CEO i przewodniczący zarządu Chris Larsen, współzałożyciel Jed McCaleb i obecny dyrektor generalny Brad Garlinghouse otrzymali wszystkie miliardy laboratoriów XRP-token i Ripple Labs ma około 45 miliardów XRP .
Rippledie obrońcy z Ethereum często próbowali przenieść podobieństwa do Ethereum, które według niektórych członków SEC nie są zabezpieczeniem. Nie podano jeszcze wyraźnych wskazówek „wystarczającej decentralizacji” w celu zmiany nazywania agencji.
Dla porównania XRP ma obecnie 138 Tester W porównaniu z liczbą etereum z około 430 000 .
. .
Post Ripple i SEC zgadzają się co do jednej rzeczy: niech sędzia zdecyduje, że los XRP nie jest poradą finansową.