Ripple is van mening dat de Securities Supervisory Authority geen feitelijk geschil heeft en daarom niet hoeft te brengen dat de SEC niet "kan geen enkel punt van de Howey -test van het Hooggerechtshof bestaan", zei algemeen adviseur Stuart Alderoty Blockchain Company Ripple Labs en de Amerikaanse investeringstoezicht die een rechter van de Federale Hof van Justitie heeft beslist op Illegaal 1,3 miljard dollars van dollars. In afzonderlijke aanvragen, die op 17 september werden ingediend, riepen beide partijen op tot een kort geding om te beslissen of Ripple de Federal Working Act schendt of de zaak als geheel afwijst. Samenvatting Judgsen worden meestal ingediend als een of ...
Ripple en de SEC zijn het eens over één ding: laat de rechter beslissen over het lot van XRP
>
Ripple is van mening dat de Securities Supervision Authority geen feitelijk geschil heeft en daarom niet voor de rechter hoeft te brengen
De SEC "kan geen enkel punt van de Howey -test van het Hooggerechtshof passeren", zei algemeen raadsman Stuart Alderoty
In afzonderlijke aanvragen ingediend op 17 september riepen beide partijen op tot een kort geding om te beslissen of Ripple de Federal Working Act schendt of de zaak als geheel afwijst. Samenvattende oordelen worden meestal ingediend als een of alle partijen geloven dat er voldoende bewijs is gepresenteerd om een beslissing te nemen zonder nodig te zijn.
Vertegenwoordiger voor
"> sek Gevraagde rechter Anisa Torres op, op basis van bewijsdocumenten in een hekel van een hekel.
De SEC klaagde ongeveer twee jaar geleden voor beschuldigingen dat de SEC klaagde-oprichter Christian Larsen en CEO Brad Garlinghouse-dat fondsen geld hadden ingezameld door de verkoop van XRP-token.
In ruil daarvoor ontkende Ripple de aantijgingen en beweerde dat XRP als een virtuele valuta moest worden behandeld en niet als een beveiliging. Zij is van mening dat de regelgevende autoriteit geen bewijs heeft om haar argument te ondersteunen en daarom geen feitelijke geschillen heeft.
"Wanneer in de ontdekking werd gevraagd, weigerde de SEC een contractuele basis te identificeren voor een enkel aanbod en de verkoop van XRP. Aangezien de definitie van een" beleggingscontract "in de Securities Act een onderliggend contract vereist, heeft de SEC geen zaak om naar de rechtbank te gaan." Ripple schreef in zijn aanvraag.
Het resultaat van deze zaak zou een belangrijk precedent zijn, omdat het zou helpen bij de bepaling welke cryptocurrencies effecten kunnen worden genoemd. Als de SEC wint, zou XRP als een beveiliging worden beschouwd.
Ripple en XRP zijn onafhankelijk
Ripple en XRP waren vaak in de war omdat ze hetzelfde zijn, en zelfs Google -zoekopdrachten naar "XRP" retourneren meestal Ripple als gevolg.
"Ik bedoel, niemand noemt Exxon Mobil Oil. Exxon Mobil heeft een redelijke interesse in succesvolle olie, maar dat betekent niet dat het hetzelfde is," zei hij.
De beslissende factor voor het argument van de regering is het feit dat XRP niet in de natuur plaatsvindt, maar eerder de 100 miljard tokens zijn meer gecreëerd door hem Ripple Labs, door een zo -gezamenlijke op handen genomen.
mede-oprichter, ex-CEO en voorzitter van de raad van bestuur van Chris Larsen, mede-oprichter Jed McCaleb en de huidige CEO Brad Garlinghouse ontvingen alle miljarden XRP-Token en Ripple Labs zelf heeft ongeveer 45 miljard XRP in de trustaccount .
Rippledie -verdedigers uit Ethereum hebben vaak geprobeerd om parallellen te verplaatsen naar Ethereum, dat volgens sommige leden van de SEC geen veiligheid is. Er is nog geen duidelijke begeleiding gegeven aan wat een "voldoende decentralisatie" is om de naamgeving van het agentschap te veranderen.
Suche
Mein Konto
