Ripple ir SEC susitaria dėl vieno dalyko: leiskite teisėjui nuspręsti dėl XRP likimo
Ripple ir SEC susitaria dėl vieno dalyko: leiskite teisėjui nuspręsti dėl XRP likimo
- Ripple mano, kad vertybinių popierių priežiūros institucija neturi jokio faktinio ginčo, todėl neprivalo kreiptis į teismą
- SEC "negali praeiti vieno Aukščiausiojo Teismo Howey testo taško", - sakė generalinis patarėjas Stuartas Alderotity
„blockchain Company“ „Ripple Labs“ ir JAV Wertalpopurable nori nuspręsti, kad federalinio teisingumo teismo teisėjas nusprendžia gruodžio mėn. 2020 m.
Atskirose rugsėjo 17 d. Pateiktose paraiškose abi šalys paragino priimti sprendimą su santrauka, kad nuspręstų, ar „Ripple“ pažeidžia federalinį darbo įstatymą, ar atmeta visą bylą. Santraukos sprendimai paprastai pateikiami, jei viena ar visos šalys mano, kad buvo pateikti pakankamai įrodymų, kad būtų galima priimti sprendimą be būtinų.
atstovas Sek paprašė teisėjo Anisa Torres, remiantis įrodymų dokumentais, pateiktais teismo duomenų bazėje, o rugsėjo 13 d.
SEC skundėsi maždaug prieš dvejus metus dėl įtarimų, kad SEC skundėsi iš įkūrėjo Christiano Larseno ir generalinio direktoriaus Brado Garlinghouse'o-tai, kad lėšos surinko pinigus parduodant „XRP Token“.
Mainais „Ripple“ paneigė įtarimus ir teigė, kad XRP turėtų būti traktuojamas kaip virtuali valiuta, o ne kaip saugumas. Ji mano, kad reguliavimo institucija neturi įrodymų, pagrindžiančių jos argumentus, todėl neturi faktinių ginčų.
"Kai buvo paprašyta„ Discovery “, SEC atsisakė nustatyti sutartinį pagrindą vienam pasiūlymui ir XRP parduoti. Kadangi„ Vertybinių popierių įstatymo “apibrėžimo apibrėžimas reikalauja pagrindinės sutarties, SEC neturi bylos kreiptis į teismą." Ripple rašė savo paraiškoje.
Praėjusių metų rugpjūčio mėn Howey Aukščiausiasis teismas, kad nustatytų, ar sandoris yra kvalifikuotas kaip investavimo sutartis - „Ripple“ sandoriai XRP.
RIPPLINGERAL PATARIMAS Stuartas Alderotity jis tweetuoja, kad SEC negali pateisinti savo teiginių. "Po dvejų metų teisinio ginčo SEC negali nustatyti investavimo sutarties (būtent taip reikalauja įstatymai); ir negali egzistuoti vienu Aukščiausiojo Teismo Howey testo punktu. Visa kita yra tik triukšmas", - rašė jis.
Šio atvejo rezultatas būtų reikšmingas precedentas, nes tai padėtų nustatyti, kokią kriptovaliutą galima vadinti vertybiniais popieriais. Jei SEC laimėtų, XRP būtų laikomas saugumu.
Ripple ir XRP yra nepriklausomi
„Ripple“ ir „XRP“ dažnai buvo supainioti, nes jie yra vienodi, ir netgi „Google“ ieško „XRP“ paprastai grąžina „Ripple“.
Tačiau „Ripple“ yra programinės įrangos įmonė, nepriklausoma nuo XRP, o XRP taip pat egzistuoja be „Ripple“. „Ripple“ neišleidžia XRP žetono arba jo nežiūri. Vyriausiasis bendrovės rinkos strategas Cory Johnsonas atkreipė dėmesį kad žmonės nesugeba atskirti šių dviejų.
"Aš turiu galvoje, kad niekas nevadina„ Exxon Mobil Oil “.„ Exxon Mobil “turi pagrįstą suinteresuotą sėkmingą naftos sėkmę, tačiau tai nereiškia, kad jis tas pats", - sakė jis.
lemiamas vyriausybės argumentų veiksnys yra tai, kad XRP gamtoje neatsiranda, o jo 100 milijardų žetonų labiau sukūrė „Ripple Labs“ per taip vadinamą neišvengiamą.
Įkūrėjas, buvęs generalinis direktorius ir Chriso Larseno valdybos pirmininkas, įkūrėjas Jed McCaleb ir dabartinis generalinis direktorius Bradas Garlinghouse'as gavo visus milijardus „XRP-Token“ ir „Ripple Labs“. „https://www.xrparcade.com/escrow/“> Pasitikėjimo paskyroje .
„Ethereum“ „Rippledie“ gynėjai dažnai bandė perkelti paraleles su „Ethereum“, kuri, pasak kai kurių SEC narių, nėra saugumas. Dar nebuvo pateikta aiškių nurodymų, kas yra „pakankamas decentralizavimas“, siekiant pakeisti agentūros įvardymą.
Palyginimui, XRP šiuo metu turi 138 tester , palyginti su post-merge skaičiumi iš
. . Post Ripple ir SEC susitaria dėl vieno dalyko: tegul teisėjas nuspręs, kad XRP likimas nėra finansinė konsultacija.