Ripple e SEC concordano su una cosa: lascia che il giudice decida sul destino di XRP

Von Krypto News Österreich

; = "Lazy" style = "margin-bottom: 15px">
>
  • Ripple ritiene che l'autorità di vigilanza dei titoli non abbia controversie fattuali e quindi non debba portare in tribunale
  • La SEC "non può superare un singolo punto del test Howey della Corte Suprema", ha dichiarato il consulente generale Stuart Alderoty

Blockchain Company Ripple Labs e gli Stati Uniti WertalPopable vogliono decidere che un giudice della Corte Federale di Giustizia decide dicembre 2020 che ha avuto la compagnia 1.3 miliari applicati.

In domande separate presentate il 17 settembre, entrambe le parti hanno chiesto un giudizio sommario per decidere se Ripple viola la legge di lavoro federale o respinge il caso nel suo insieme. I giudizi sommari sono generalmente presentati se una o tutte le parti ritengono che siano state presentate prove sufficienti per prendere una decisione senza essere necessarie.

Rappresentante per sek ha chiesto al giudice Anisa Torres, sulla base delle prove documentate presentate in un database del 13 settembre e per arrivare a una conclusione in questo caso.

La SEC si è lamentata circa due anni fa per le accuse secondo cui la SEC si è lamentata del fondatore Christian Larsen e del CEO Brad Garlinghouse-che avevano raccolto denaro attraverso la vendita di token XRP.

In cambio, Ripple ha negato le accuse e ha affermato che XRP dovrebbe essere trattato come una valuta virtuale e non come una sicurezza. Crede che l'autorità di regolamentazione non abbia prove a sostegno della sua argomentazione e quindi non abbia controversie fattuali.

"Quando è stato chiesto a Discovery, la SEC ha rifiutato di identificare una base contrattuale per un'unica offerta e la vendita di XRP. Poiché la definizione di" contratto di investimento "nel Securities Act richiede un contratto sottostante, la SEC non ha caso per andare in tribunale". Ripple ha scritto nella sua domanda.

Nell'agosto dello scorso anno, la società twitta che la SEC non può giustificare le sue affermazioni. "Dopo due anni di controversia legale, la SEC non è in grado di identificare un contratto di investimento (è così che richiede la legge); e non può esistere un unico punto del test Howey della Corte Suprema. Tutto il resto è solo rumore", ha scritto.

Il risultato di questo caso sarebbe un precedente significativo, poiché aiuterebbe con la determinazione che le criptovalute possono essere chiamate titoli. Se la SEC vince, XRP sarebbe considerato una sicurezza.

Ripple e XRP sono indipendenti

Ripple e XRP erano spesso confusi perché sono uguali e persino le ricerche di Google per "XRP" di solito restituiscono Ripple di conseguenza.

Ma Ripple è una società di software indipendente da XRP e XRP esiste anche senza Ripple. Ripple non spende il token XRP o non lo monitora. Il principale stratega del mercato della società, Cory Johnson, ha sottolineato un hin

"Voglio dire, nessuno chiama Exxon Mobil Oil. Exxon Mobil ha un ragionevole Interesse per il successo del petrolio, ma ciò non significa che sia lo stesso", ha detto.

Il fattore decisivo per l'argomento del governo è il fatto che XRP non si verifica in natura, ma piuttosto i suoi 100 miliardi di token sono stati più creati da lui i laboratori a catena, attraverso un imminente così chiamato.

co-fondatore, ex CEO e presidente del consiglio di amministrazione di Chris Larsen, il co-fondatore Jed McCaleb e l'attuale CEO Brad Garlinghouse hanno ricevuto tutti i miliardi di XRP-Token e Ripple Labo "https://www.xrparcade.com/escrow/"> nell'account fiduciario .

I difensori spieganti di Ethereum hanno spesso cercato di spostare i parallelismi a Ethereum, che, secondo alcuni membri della SEC, non è una sicurezza. Non è stata ancora fornita una chiara guida a quello che è un "decentramento sufficiente" al fine di cambiare la denominazione dell'agenzia.

Per il confronto, XRP ha attualmente 138 tester rispetto al conteggio post-merge di Ethereum da circa 430.000 .

. .

Il post Ripple e la SEC concordano su una cosa: lascia che il giudice decida il destino di XRP non è una consulenza finanziaria.

;