A Ripple és a SEC egy dologban egyetért: Hagyja, hogy a bíró döntsön az XRP sorsáról

Von Krypto News Österreich

  • Ripple úgy véli, hogy az értékpapír -felügyelő hatóságnak nincs ténybeli vitája, ezért nem kell bíróság elé terjesztenie
  • A SEC "A Legfelsõbb Bíróság Howey -tesztjének egyetlen pontját nem lehet átadni" - mondta Stuart Alderoty főtanácsos

Blockchain Company A Ripple Labs és az Egyesült Államok Wertalpopulable el akarja dönteni, hogy a Szövetségi Bíróság bírája a december 2020-ig.

A szeptember 17 -én benyújtott külön kérelmekben mindkét fél összefoglaló ítéletet sürget annak eldöntésére, hogy a Ripple megsérti -e a szövetségi munkaügyi törvényt, vagy elutasítja -e az ügy egészét. Az összefoglaló ítéleteket általában akkor benyújtják, ha egy vagy az összes fél úgy gondolja, hogy elegendő bizonyítékot nyújtottak be a döntés meghozatalához anélkül, hogy szükség lenne.

A sek Anisa Torres bírót kérte, a szeptember 13 -án, a szeptember 13 -án, a Courthard Database -ban, és a Courtyard adatbázisban benyújtott bizonyítékok alapján.

A SEC kb. Két évvel ezelőtt panaszkodott azon állítások miatt, amelyek szerint a SEC panaszkodott, Christian Larsen alapítója és Brad Garlinghouse vezérigazgatója-hogy az alapok pénzt gyűjtöttek az XRP Token eladásával.

Cserébe Ripple tagadta az állításokat, és azt állította, hogy az XRP -t virtuális valutaként kell kezelni, nem pedig biztonságként. Úgy véli, hogy a szabályozó hatóságnak nincs bizonyítéka az érvelésének alátámasztására, és ezért nincs ténybeli vita.

"Amikor a Discovery -ben megkérdezték, a SEC megtagadta az egyetlen ajánlat és az XRP eladásának szerződéses alapjának azonosítását. Mivel az értékpapírokról szóló törvényben a" befektetési szerződés "meghatározása megköveteli a mögöttes szerződést, a SEC -nek a bíróság elé kerül." Írta Ripple jelentkezésében.

Tavaly augusztusban a vállalat Tweetel, hogy a SEC nem igazolja annak állításait. "A jogi vita két éve után a SEC nem tudja azonosítani a befektetési szerződést (így a törvény követel); és nem létezhet a Legfelsõbb Bíróság Howey tesztjének egyetlen pontja. Minden más csak a zaj" - írta.

Ennek az esetnek az eredménye jelentős precedens lenne, mivel segít abban a meghatározásban, hogy mely kriptovalutákat lehet értékpapíroknak nevezni. Ha a SEC nyer, az XRP -t biztonságnak tekintik.

A fodrozódás és az XRP független

A

Ripple és az XRP gyakran összezavarodtak, mert azonosak, és még a Google keresése az "XRP" -re általában visszatér.

De a Ripple egy olyan szoftvercég, amely független az XRP -től, és az XRP szintén létezik fodrozódás nélkül. A Ripple nem tölti ki az XRP tokent, vagy nem figyeli azt. Cory Johnson, a társaság fő piaci stratégiája rámutatott egy hin Yahoo-co--co--co--co--co--reas--curity. Csalódott, hogy az emberek nem képesek megkülönböztetni a kettőt.

"Úgy értem, senki sem hívja az Exxon Mobil Oil -ot. Az Exxon Mobil és ésszerű érdeklődés az olaj sikere iránt, de ez nem azt jelenti, hogy ugyanaz" - mondta.

A kormány érvelésének döntő tényezője az a tény, hogy az XRP nem a természetben fordul elő, hanem a 100 milliárd tokenjét inkább a Ripple Labs készítette, egy olyan úgynevezett küszöbön keresztül.

A

társalapítója, a CEO és a Chris Larsen igazgatóságának elnöke, Jed McCaleb társalapítója és a jelenlegi vezérigazgató, Brad Garlinghouse minden milliárd XRP-Token-t kapott, és maga a Ripple Labs kb. "https://www.xrparcade.com/escrow/"> a vagyonkezelői fiókban .

Az Ethereum -i Rippledie Defenders gyakran megpróbálták a párhuzamokat az Ethereum -hoz mozgatni, amely a SEC egyes tagjainak megfelelően nem biztonság. Még nem adtak egyértelmű útmutatást arra, hogy mi az "elegendő decentralizáció" az ügynökség elnevezésének megváltoztatása érdekében.

Összehasonlításképpen, az XRP jelenleg 138 teszter Az Ethereum utáni számhoz képest kb. 430 000 .

. -

A Post Ripple és a SEC egy dologban egyetért: Hagyja, hogy a bíró úgy dönt, hogy az XRP sorsa nem pénzügyi tanácsadás.