Ripple y la SEC están de acuerdo en una cosa: que el juez decida sobre el destino de XRP
Ripple y la SEC están de acuerdo en una cosa: que el juez decida sobre el destino de XRP
- Ripple cree que la autoridad de supervisión de valores no tiene una disputa objetiva y, por lo tanto, no tiene que traer a los tribunales
- La SEC "no puede aprobar un solo punto de la prueba de Howey de la Corte Suprema", dijo el abogado general Stuart Alderoty
Blockchain Company Ripple Labs y el wertalpopured estadounidense quieren decidir que un juez del Tribunal Federal de Justicia decide diciembre 2020 que la compañía había aplicado el mal 1.3 billetes de las billetes.
En solicitudes separadas presentadas el 17 de septiembre, ambas partes pidieron un juicio sumario para decidir si Ripple viola la Ley Federal de Trabajo o desestima el caso en su conjunto. Los juicios resumidos generalmente se presentan si una o todas las partes creen que se han presentado pruebas suficientes para tomar una decisión sin ser necesaria.
Representante para sek Preguntó la jueza Anisa Torres sobre, sobre la base de documentos de evidencia presentados en una database de patio el 13 de septiembre, y llegar a una conclusión en este caso.
La SEC se quejó hace dos años por acusaciones de que el fundador de la SEC, Christian Larsen y el CEO Brad Garlinghouse, que los fondos habían recaudado dinero a través de la venta de Token XRP.
A cambio, Ripple negó las acusaciones y afirmó que XRP debería ser tratado como una moneda virtual y no como una seguridad. Ella cree que la autoridad reguladora no tiene evidencia para apoyar su argumento y, por lo tanto, no tiene disputas fácticas.
"Cuando se le preguntó en Discovery, la SEC se negó a identificar una base contractual para una oferta única y la venta de XRP. Dado que la definición de un" contrato de inversión "en la Ley de Valores requiere un contrato subyacente, la SEC no tiene caso para ir a los tribunales". Ripple escribió en su solicitud.
En agosto del año pasado, la compañía Tweets que la SEC no puede justificar sus afirmaciones. "Después de dos años de la disputa legal, la SEC no puede identificar un contrato de inversión (así es como exige la ley); y no puede existir un solo punto de la prueba de Howey de la Corte Suprema. Todo lo demás solo es ruido", escribió.
El resultado de este caso sería un precedente significativo, ya que ayudaría con la determinación de qué criptomonedas pueden llamarse valores. Si la SEC gana, XRP se consideraría una seguridad.
Ripple y XRP son independientes
Ripple y XRP a menudo se confundieron porque son iguales, e incluso Google busca "XRP" generalmente devuelve la ondulación como resultado.
Pero Ripple es una compañía de software que es independiente de XRP, y XRP también existe sin Ripple. Ripple no gasta el token XRP o no lo monitorea. El estratega principal del mercado de la compañía, Cory Johnson, señaló un hin yahoo " Frustrado porque las personas no pueden distinguir entre los dos.
"Quiero decir, nadie llama a Exxon Mobil Oil. Exxon Mobil tiene un interés razonable en el petróleo exitoso, pero eso no significa que sea lo mismo", dijo.
El factor decisivo para el argumento del gobierno es el hecho de que XRP no ocurre en la naturaleza, sino que sus 100 mil millones de tokens fueron más creados por él Ripple Labs, a través de un inminente llamado.
cofundador, ex CEO y presidente de la Junta de Chris Larsen, el cofundador Jed McCaleb y el actual CEO Brad Garlinghouse recibieron todos los miles de millones de laboratorios XRP-Toking y Ripple en sí tienen alrededor de 45 mil millones de XRP
Para comparación, XRP actualmente tiene 138 probador En comparación con el recuento posterior a la mierda de etereum de alrededor de 430,000 . . . El post ondulante y la SEC están de acuerdo en una cosa: deja que el juez decida el destino de XRP no es un consejo financiero.