Ripple og SEC er enige om en ting: Lad dommeren beslutte skæbnen for XRP

Von Krypto News Österreich

Meget Richterhammer "Loading =" Lazy "Style =" Margin-Bottom: 15px ">
  • Ripple mener, at Securities Supervisory Authority ikke har nogen faktuel tvist og derfor ikke behøver at bringe for retten
  • SEC "kan ikke bestå et enkelt punkt i Howey -testen fra Højesteret," sagde generaladvokat Stuart Alderoty

blockchain-selskab Ripple Labs og US WertalPopurable ønsker at beslutte, at en dommer ved Federal Court of Justice beslutter december 2020, at selskabet havde forkert 1.3 milliarder dollars.

I separate ansøgninger, der blev indsendt den 17. september, opfordrede begge parter til en kortfattet dom for at beslutte, om Ripple krænker Federal Working Act eller afviser sagen som helhed. Sammendrag afgives normalt, hvis en eller alle parter mener, at der er forelagt tilstrækkelige beviser til at træffe en beslutning uden at være nødvendig.

repræsentant for Sek spurgte dommer anisa torres på grundlag for bevisdokumenter, der blev indsendt i en Courtyard -database den 13. og skulle komme til en konklusion i dette tilfælde.

SEC klagede for over to år siden for påstande om, at SEC klagede grundlag Christian Larsen og CEO Brad Garlinghouse-at midler havde samlet penge gennem salget af XRP-token.

Til gengæld nægtede Ripple påstandene og hævdede, at XRP skulle behandles som en virtuel valuta og ikke som en sikkerhed. Hun mener, at den lovgivningsmæssige myndighed ikke har bevis for at støtte sit argument og derfor ikke har nogen faktiske tvister.

"Da SEC blev spurgt, nægtede SEC at identificere et kontraktligt grundlag for et enkelt tilbud og salget af XRP. Siden definitionen af ​​en" investeringskontrakt "i værdipapirloven kræver en underliggende kontrakt, har SEC ingen sag at gå til retten." Ripple skrev i sin ansøgning.

I august sidste år er virksomheden han tweets, at SEC ikke kan retfærdiggøre sine krav. "Efter to år med den juridiske tvist er SEC ikke i stand til at identificere en investeringskontrakt (sådan kræver loven); og kan ikke eksistere et enkelt punkt i Howey -testen fra Højesteret. Alt andet er kun støj," skrev han.

Resultatet af denne sag ville være en betydelig præcedens, da det ville hjælpe med bestemmelsen, hvilke cryptocurrencies kan kaldes værdipapirer. Hvis SEC vinder, ville XRP blive betragtet som en sikkerhed.

krusning og XRP er uafhængige

Ripple og XRP blev ofte forvirrede, fordi de er de samme, og endda Google -søgninger efter "XRP" returnerer normalt Ripple som et resultat.

Men Ripple er et softwarevirksomhed, der er uafhængigt af XRP, og XRP findes også uden Ripple. Ripple bruger ikke XRP -token ud eller overvåger det ikke. Virksomhedens hovedmarkedsstrateg, Cory Johnson, påpegede en Hin y-co-3-reas-Not-not-sekurity-181455786.html "> å-co-3-sopi Frustrerede over, at folk ikke er i stand til at skelne mellem de to.

"Jeg mener, ingen kalder Exxon Mobil Oil. Exxon Mobil har en rimelig Interesse for olie, der er vellykket, men det betyder ikke, at det er det samme," sagde han.

Den afgørende faktor for regeringens argument er det faktum, at XRP ikke forekommer i naturen, men snarere dens 100 milliarder tokens blev mere skabt af ham Ripple Labs gennem et såkaldt forestående.

Medstifter, ex-CEO og formand for bestyrelsen for Chris Larsen, medstifter Jed McCaleb og den nuværende administrerende direktør Brad Garlinghouse modtog alle milliarder af XRP-token og Ripple Labs i sig selv har omkring 45 milliarder XRP på tillidskontoen .

Rippledie -forsvarere fra Ethereum har ofte forsøgt at flytte paralleller til Ethereum, som ifølge nogle medlemmer af SEC ikke er en sikkerhed. Der er endnu ikke givet nogen klar vejledning til, hvad der er en "tilstrækkelig decentralisering" for at ændre navngivningen af ​​agenturet.

Til sammenligning har XRP i øjeblikket 138 tester sammenlignet med post-merge-tællingen af ​​ethereum fra omkring 430.000 .

. .

Indlægget Ripple og SEC er enig om en ting: Lad dommeren beslutte, at XRP's skæbne ikke er et økonomisk råd.