Ripple postavlja rekorde in nasprotuje obrambnemu argumentu poštenega obvestila SEC

Ripple postavlja rekorde in nasprotuje obrambnemu argumentu poštenega obvestila SEC

Tekoči pravni boj med Komisijo za vrednostne papirje in borzo Združenih držav Amerike (SEC) in podjetjem Ripple je dobil nov obrat, saj je podjetje za verigo blokov s sedežem v San Franciscu nasprotovalo argumentom SEC glede svoje obrambne strategije poštenega obveščanja.

Glede na dokumentvložena13. aprila je Ripple vztrajal, da primer, ki ga je navedla SEC, ne daje podlage za zavrnitev obrambe poštenega obvestila. Podjetje blockchain je tudi utemeljilo svoje trditve, da regulator vrednostnih papirjev ni ustrezno sporočil svojih obveznosti razkritja.

Pismo SEC o dodatnem pooblastilu

V ponedeljek je SECvložena ein Schreiben der ergänzenden Vollmacht zur Unterstützung seines Antrags auf ein summarisches Urteil, in dem ein Urteil des Bezirksgerichts von Massachusetts zu einem Fall gegen Commonwealth Equity Services LLC – SEC vs. Commonwealth – zitiert wird.

V njem z dne 7. aprila je sodnik razsodil, da je toženec kršil Zakon o investicijskih svetovalcih iz leta 1940 v zvezi z nerazkritjem in zavrnil obrambo poštenega obvestila. Sodišče je priznalo, da je 50 let star precedens vrhovnega sodišča glede zahtev po odkritju zadostoval za zagotovitev poštenega obvestila v primeru.

Finančni nadzortrdilda sta v njegovem primeru z družbo Ripple Howeyjev test in njegovi potomci zagotovili dovolj razumnega obvestila, da so premagali obrambo obtoženca. SEC je pojasnil, da je sodnik v zadevi Commonwealth zavrnil obrambo poštenega obvestila, čeprav je bilo očitno, da je agencija že dolgo vedela za prakse platforme in ni sprejela pravil v zvezi s tem posebnim ravnanjem.

Poleg tega SECklicalda je zadeva Commonwealth dodala še en člen v "neprekinjeno verigo odločitev okrožnih sodišč, ki zavračajo obrambo poštenega obvestila v skrajšanem postopku v izvršilnih ukrepih SEC."

Ripple odgovori

V odgovor je Ripple trdil, da toženec v zadevi Commonwealth ni predložil zadostnih dokazov v podporo obrambi poštenega obvestila, ker je zgolj citiral smernice SEC in zagotovil plačano izvedensko pričo.

Vendar pa je v svojem primeru podjetje blockchain vztrajalo, da obstaja veliko dokazov, vključno s prijavami SEC in komunikacijo agencije s tretjimi osebami, ki kažejo, da ponudba in prodaja žetonov XRP nista investicijski pogodbi.

Medtem je Ripple hvalisanje SEC z neprekinjeno verigo odločitev okrožnih sodišč, ki zavračajo obrambe poštenega obvestila, označil za nepomembno, ker nobeden od prejšnjih primerov v verigi ni obravnaval XRP ali predstavljenih dejstev.

.