Ripple nastavuje rekord, bráni sa obranným argumentom SEC v rámci Fair Notice

Ripple nastavuje rekord, bráni sa obranným argumentom SEC v rámci Fair Notice

Prebiehajúca právna bitka medzi Americkou komisiou pre cenné papiere a burzu (SEC) a spoločnosťou Ripple nabrala ďalší smer, keď blockchainová spoločnosť so sídlom v San Franciscu čelila argumentu SEC týkajúcemu sa jej obrannej stratégie spravodlivého oznámenia.

Podľa dokumentupodané13. apríla spoločnosť Ripple trvala na tom, že prípad citovaný SEC neposkytuje dôvod na odmietnutie obhajoby prostredníctvom spravodlivého oznámenia. Blockchainová spoločnosť tiež zdôvodnila svoje tvrdenia, že regulátor cenných papierov dostatočne neoznámil svoje povinnosti zverejňovania.

List o doplnkovom orgáne SEC

V pondelok SECpodanélist o dodatočnom splnomocnení na podporu jeho návrhu na súhrnný rozsudok s odvolaním sa na rozhodnutie okresného súdu v Massachusetts v prípade proti Commonwealth Equity Services LLC – SEC v. Commonwealth.

V ňom zo 7. apríla sudca rozhodol, že odporca porušil zákon o investičných poradcoch z roku 1940, pokiaľ ide o zlyhania pri zverejnení, a odmietol obhajobu na základe spravodlivého oznámenia. Súd uznal, že 50-ročný precedens Najvyššieho súdu pre požiadavky na zisťovanie bol dostatočný na zabezpečenie spravodlivého informovania o prípade.

Finančný dohľadargumentovalže v jeho prípade s Rippleom Howeyho test a jeho potomkovia poskytli dostatočné primerané oznámenie, aby porazili obranu obžalovaného. SEC vysvetlila, že sudca v prípade Commonwealthu odmietol obhajobu spravodlivého oznámenia, aj keď bolo zrejmé, že agentúra si bola dlho vedomá praktík platformy a neprijala pravidlá týkajúce sa tohto konkrétneho správania.

Okrem toho SECvolalže prípad Commonwealthu pridal ďalší odkaz na „neprerušený reťazec rozhodnutí okresných súdov, ktoré zamietli obhajobu na základe spravodlivého oznámenia v súhrnnom rozsudku v konaní o presadzovaní práva SEC“.

Ripple odpovede

V odpovedi Ripple tvrdil, že odporca v prípade Commonwealthu neposkytol dostatočné dôkazy na podporu obhajoby v rámci spravodlivého oznámenia, pretože iba citoval usmernenia SEC a poskytol plateného odborného svedka.

Vo svojom prípade však blockchainová spoločnosť trvala na tom, že existuje dostatok dôkazov, vrátane podaní SEC a komunikácie agentúry s tretími stranami, ktoré dospeli k záveru, že ponuka a predaj XRP tokenov neboli investičné zmluvy.

Medzitým Ripple označil vychvaľovanie SEC o neprerušenom reťazci rozhodnutí okresných súdov, ktoré zamietli obhajobu spravodlivého oznámenia, za irelevantné, pretože žiadny z predchádzajúcich prípadov v reťazci sa nezaoberal XRP alebo prezentovanými faktami.

.