Ripple îndreaptă recordul, contracarează argumentul de apărare privind notificarea echitabilă a SEC

Ripple îndreaptă recordul, contracarează argumentul de apărare privind notificarea echitabilă a SEC

Bătălia juridică în desfășurare dintre Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) din Statele Unite și Ripple a luat o altă întorsătură, deoarece compania blockchain din San Francisco a contracarat argumentul SEC cu privire la strategia sa de apărare prin notificare corectă.

Potrivit unui documentdepuspe 13 aprilie, Ripple a insistat că cazul citat de SEC nu oferă motive pentru a respinge apărarea prin notificare corectă. Compania blockchain și-a fundamentat, de asemenea, afirmațiile că autoritatea de reglementare a valorilor mobiliare nu și-a comunicat în mod adecvat obligațiile de dezvăluire.

Scrisoarea SEC de autorizare suplimentară

Luni, SECdepuso scrisoare de autoritate suplimentară în sprijinul cererii sale de judecată sumară care citează o hotărâre a Tribunalului Districtual din Massachusetts într-un caz împotriva Commonwealth Equity Services LLC - SEC v. Commonwealth.

În ea, din 7 aprilie, judecătorul a hotărât că inculpatul a încălcat Investment Advisers Act din 1940 cu privire la nerespectările dezvăluirii și a respins o apărare echitabilă. Instanța a recunoscut că un precedent de 50 de ani al Curții Supreme pentru cerințele de descoperire a fost suficient pentru a asigura o notificare corectă în caz.

Supravegherea financiarăargumentatcă, în cazul său cu Ripple, testul Howey și descendenții acestuia au furnizat un preaviz rezonabil suficient pentru a învinge apărarea pârâtului. SEC a explicat că judecătorul din dosarul Commonwealth a respins apărarea justiției, chiar dacă era evident că agenția cunoștea de mult practicile platformei și nu adoptase reguli cu privire la această conduită specifică.

În plus, SECnumitcă cazul Commonwealth a adăugat o altă legătură la „un lanț neîntrerupt de decizii ale instanțelor districtuale care resping apărările echitabile de notificare în hotărârea sumară în acțiunile de executare ale SEC”.

Ripple răspunde

Ca răspuns, Ripple a susținut că inculpatul în cazul Commonwealth nu a furnizat suficiente dovezi pentru a susține apărarea în mod corect, deoarece a citat doar orientările SEC și a furnizat un martor expert plătit.

Cu toate acestea, în cazul său, compania blockchain a insistat că există dovezi ample, inclusiv depuneri la SEC și comunicările agenției cu terți, care au concluzionat că oferta și vânzarea de jetoane XRP nu erau contracte de investiții.

Între timp, Ripple a calificat ca lăudarea SEC cu un lanț neîntrerupt de decizii ale instanțelor districtuale care resping apărările prin notificare corectă irelevantă, deoarece niciunul dintre cazurile anterioare din lanț nu s-a ocupat de XRP sau de faptele prezentate.

.