Ripple Stellt den Rekord klar, kontert das Argument der SEC zur Fair Notice Defense

Ripple Stellt den Rekord klar, kontert das Argument der SEC zur Fair Notice Defense

Het voortdurende juridische geschil tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) van de Verenigde Staten en Ripple heeft nog een wending genomen wanneer het Blockchain -bedrijf in San Francisco het argument van de SEC heeft tegengegaan met betrekking tot haar reële opzeggingstrategie.

volgens een document ingediend op 13 april. Ripple stond erop dat de door de SEC vermelde zaak geen reden is om de eerlijke kennisgeving te verwerpen. Het Blockchain -bedrijf rechtvaardigde ook zijn claims dat de Securities Supervision Authority haar openbaarmakingsverplichtingen niet voldoende had gecommuniceerd.

De brief van aanvullende autoriteit van de sec

op maandag heeft de SEC een brief gemaakt aan de aanvullende volmacht om zijn aanvraag te ondersteunen voor een summier oordeel waarin een oordeel van de districtsrechtbank van Massachusetts voor een zaak tegen Commonwealth Equity Services LLC - SEC vs. Commonwealth.

daarin besloot de rechter dat de beschuldigde de Act van de Investment Advisers vanaf 1940 heeft geschonden met betrekking tot het niet ontslaan en verwierp een eerlijke kennisgeving. De rechtbank gaf toe dat een 50 -jarige precedent van het Hooggerechtshof voldoende was voor openbaarmakingsvereisten om een eerlijke kennisgeving in deze zaak te waarborgen.

De financiële toezicht betoogde dat in zijn geval met Ripple, de Howey -test en zijn nakomelingen voldoende voldoende kennis hebben gegeven om de verdediging van de verdachte te verdedigen. De SEC legde uit dat de rechter de Fair Knore -eenheid in het geval van het Gemenebest verwierp, hoewel het duidelijk was dat het bureau de praktijken van het platform lange tijd kende en geen regels had uitgegeven met betrekking tot dit specifieke gedrag.

Bovendien noemde de SEC dat de Commonwealth -zaak een andere link heeft toegevoegd naar een "ononderbroken keten van beslissingen van districtsrechtbanken waarin eerlijke kennisgeving in het summiere oordeel over SEC -toestemmingsmaatregelen werd afgewezen".

RIPPLE Antwoorden

Als antwoord betoogde Ripple dat de verweerder in de Commonwealth -zaak niet voldoende bewijs had ingediend om de eerlijke kennisgeving te verdedigen, omdat hij alleen de SEC -richtlijnen citeerde en een betaalde expert presenteerde.

In zijn geval stond het blockchain -bedrijf echter erop dat er tal van bewijs was, waaronder de bestanden van de SEC en de bestanden van het bureau met derden die tot de conclusie kwamen die het aanbod en de verkoop van XRP -token niet waren beleggingscontracten.

In de tussentijd beschreef Ripple het bidden van de SEC met een ononderbroken keten van beslissingen van de rechtbank, waarmee de bezwaren van eerlijke kennisgeving werden afgewezen, als irrelevant, aangezien geen van de eerdere zaken betrekking had op XRP of de geconfronteerde feiten.

.