Ripple uzstāda rekordu taisni, novērš SEC godīgā paziņojuma aizsardzības argumentu

Ripple uzstāda rekordu taisni, novērš SEC godīgā paziņojuma aizsardzības argumentu

Notiekošā juridiskā cīņa starp Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) un Ripple ir uzņēmusi vēl vienu pavērsienu, jo Sanfrancisko blokķēdes uzņēmums atspēkoja SEC argumentu par tās godīgas paziņošanas aizsardzības stratēģiju.

Saskaņā ar dokumentuiesniegts13. aprīlī Ripple uzstāja, ka SEC minētā lieta nedod pamatu noraidīt godīgu paziņojumu. Blokķēdes uzņēmums arī pamatoja savus apgalvojumus, ka vērtspapīru regulators nav pienācīgi paziņojis par saviem informācijas sniegšanas pienākumiem.

SEC papildu iestādes vēstule

Pirmdien SECiesniegtspapildu pilnvaru vēstule, kas pamato viņa ierosinājumu pieņemt saīsinātu spriedumu, atsaucoties uz Masačūsetsas apgabala tiesas nolēmumu lietā pret Commonwealth Equity Services LLC — SEC pret Savienību.

Tajā, kas datēta ar 7. aprīli, tiesnesis nolēma, ka atbildētājs ir pārkāpis 1940. gada Investīciju konsultantu likumu attiecībā uz informācijas izpaušanas kļūmēm, un noraidīja godīgu paziņojumu. Tiesa atzina, ka 50 gadus vecs Augstākās tiesas precedents attiecībā uz atklāšanas prasībām bija pietiekams, lai nodrošinātu lietas taisnīgu paziņošanu.

Finanšu uzraudzībastrīdējāska viņa gadījumā ar Ripple Howey tests un tā pēcnācēji sniedza pietiekamu saprātīgu brīdinājumu, lai uzvarētu atbildētāja aizstāvību. SEC paskaidroja, ka Sadraudzības lietas tiesnesis noraidīja godīgu paziņojumu, lai gan bija skaidrs, ka aģentūra jau sen bija informēta par platformas praksi un nebija pieņēmusi noteikumus par šo konkrēto rīcību.

Turklāt SECsaucaka Sadraudzības lieta pievienoja vēl vienu saikni "nepārtrauktai apgabaltiesas lēmumu ķēdei, kas noraida godīgas paziņojuma aizstāvības saīsinātajā spriedumā SEC izpildes darbībās".

Ripple atbildes

Atbildot uz to, Ripple apgalvoja, ka atbildētājs Sadraudzības lietā nav sniedzis pietiekamus pierādījumus, lai pamatotu aizstāvību par godīgu paziņojumu, jo tas tikai atsaucās uz SEC vadlīnijām un sniedza apmaksātu ekspertu liecinieku.

Tomēr savā gadījumā blokķēdes uzņēmums uzstāja, ka ir pietiekami daudz pierādījumu, tostarp SEC iesniegumi un aģentūras saziņa ar trešajām pusēm, kas secināja, ka XRP marķieru piedāvājums un pārdošana nav ieguldījumu līgumi.

Tikmēr Ripple nosauca SEC lepošanos ar nepārtrauktu apgabaltiesas lēmumu ķēdi, ar kuriem tika noraidīti godīgas paziņojuma aizstāvības veidi, jo neviena no iepriekšējām ķēdes lietām nebija saistīta ar XRP vai iesniegtajiem faktiem.

.