Ripple mette le cose in chiaro e contrasta l'argomentazione di difesa della Fair Notice della SEC

Ripple mette le cose in chiaro e contrasta l'argomentazione di difesa della Fair Notice della SEC

La battaglia legale in corso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple ha preso un'altra svolta poiché la società blockchain con sede a San Francisco ha contrastato l'argomentazione della SEC in merito alla sua strategia di difesa con giusto preavviso.

Secondo un documentoarchiviatoil 13 aprile Ripple ha insistito sul fatto che il caso citato dalla SEC non fornisce motivi per respingere la difesa con giusta notifica. La società blockchain ha inoltre motivato le sue affermazioni secondo cui l'autorità di regolamentazione dei titoli non ha comunicato adeguatamente i suoi obblighi di divulgazione.

La lettera di autorizzazione supplementare della SEC

Lunedì la SECarchiviatouna lettera di autorità supplementare a sostegno della sua mozione per un giudizio sommario che cita una sentenza della Corte distrettuale del Massachusetts in una causa contro Commonwealth Equity Services LLC - SEC v. Commonwealth.

In esso, datato 7 aprile, il giudice stabilì che l'imputato aveva violato l'Investment Advisers Act del 1940 per quanto riguarda la mancata divulgazione e respinse una difesa con giusto preavviso. La corte ha riconosciuto che un precedente della Corte Suprema di 50 anni sui requisiti di discovery era sufficiente a garantire un giusto preavviso nel caso.

La vigilanza finanziariasostenutoche nel suo caso con Ripple, il test di Howey e la sua progenie hanno fornito un preavviso sufficiente e ragionevole per sconfiggere la difesa dell'imputato. La SEC ha spiegato che il giudice del caso Commonwealth ha respinto la difesa del giusto preavviso anche se era evidente che l'agenzia era a conoscenza da tempo delle pratiche della piattaforma e non aveva adottato regole relative a quella condotta specifica.

Inoltre, la SECchiamatoche il caso del Commonwealth ha aggiunto un altro collegamento a una “catena ininterrotta di decisioni dei tribunali distrettuali che rifiutano le difese con giusta notifica in giudizi sommari nelle azioni di esecuzione della SEC”.

Ripple risponde

In risposta, Ripple ha sostenuto che l’imputato nel caso del Commonwealth non ha fornito prove sufficienti a sostegno della difesa con giusta notifica perché si è limitato a citare le linee guida della SEC e a fornire un testimone esperto retribuito.

Tuttavia, nel suo caso, la società blockchain ha insistito sul fatto che esistevano ampie prove, tra cui documenti depositati presso la SEC e comunicazioni dell'agenzia con terze parti, che concludevano che l'offerta e la vendita di token XRP non erano contratti di investimento.

Nel frattempo, Ripple ha definito irrilevante il vanto della SEC di una catena ininterrotta di decisioni dei tribunali distrettuali che hanno respinto le difese con giusta notifica perché nessuno dei casi precedenti della catena trattava di XRP o dei fatti presentati.

.