A Ripple tisztázza a nyilvántartást, megvizsgálja a SEC érvelését a tisztességes felmondási védelemben

A Ripple tisztázza a nyilvántartást, megvizsgálja a SEC érvelését a tisztességes felmondási védelemben

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottságának (SEC) és a Ripple közötti folyamatban lévő jogi vita újabb fordulatot tett, amikor a San Francisco -i székhelyű blokklánc -társaság ellensúlyozta a SEC érvét a tisztességes felmondási védelmi stratégiájával kapcsolatban.

egy dokumentum szerint benyújtott április 13 -án. Ripple ragaszkodott ahhoz, hogy a SEC által felsorolt ügy nem oka a tisztességes értesítés elutasításának. A Blockchain Company igazolta azt is, hogy az Értékpapír -felügyeleti hatóság nem közölte megfelelően közzétételi kötelezettségeit.

A SEC kiegészítő hatóságának betűje

hétfőn a SEC levelet tett a kiegészítő meghatalmazásnak, hogy támogassa az összefoglaló ítélet iránti kérelmét, amelyben a Massachusettsi Kerületi Bíróság ítélete a Commonwealth Equity Services LLC elleni ügyről - SEC vs. Nemzetközösség.

A bíró úgy döntött, hogy a vádlott 1940 -től megsértette a befektetési tanácsadói törvényt az elbocsátás elmulasztása kapcsán, és elutasította a tisztességes értesítést. A bíróság elismerte, hogy a Legfelsõbb Bíróság 50 éves precedense elegendő a nyilvánosságra hozatali követelményekhez, hogy a tisztességes értesítést ebben az ügyben biztosítsák.

A pénzügyi felügyelet azzal érvelt, hogy a Ripple esetében a Howey teszt és leszármazottainak megfelelő értesítést nyújtottak az alperes védelmének védelme érdekében. A SEC kifejtette, hogy a bíró elutasította a tisztességes értesítési egységet a Nemzetközösség esetében, bár nyilvánvaló volt, hogy az ügynökség hosszú ideig ismerte a platform gyakorlatait, és nem adott ki semmilyen szabályt az adott viselkedésre vonatkozóan.

Ezenkívül a SEC azt nevezte, hogy a Nemzetközösség ügye újabb linket adott hozzá a kerületi bíróságok megszakítás nélküli határozatának láncához, amelyben a tisztességes értesítés a SEC engedélyezési intézkedések összefoglaló ítéletében "elutasították".

Ripple válaszok

Válaszul Ripple azzal érvelt, hogy az alperes nem nyújtott be elegendő bizonyítékot a Nemzetközösség ügyében a tisztességes értesítés megvédésére, mivel csak a SEC irányelveit idézte és fizetett szakértőt mutatott be.

Az ő esetében azonban a Blockchain Company ragaszkodott ahhoz, hogy számos bizonyíték van, ideértve a SEC fájljait és az ügynökség harmadik felekkel rendelkező fájljait, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy az XRP Token ajánlata és eladása nem befektetési szerződések.

Időközben a Ripple a SEC imádkozását a kerületi bírósági döntések megszakítás nélküli lánccal írta le, amellyel a tisztességes értesítés kifogásait irrelevánsnak ítélték el, mivel a korábbi esetek egyike sem foglalkozott az XRP -vel vagy az arccal.

.