Ripple postavlja rekord ravno, suprotstavlja se SEC -ovoj argumentu o obrani poštene obavijesti

Ripple postavlja rekord ravno, suprotstavlja se SEC -ovoj argumentu o obrani poštene obavijesti

U tijeku je pravna bitka između Sjedinjenih Država Komisije za vrijednosne papire i razmjene (SEC) i Ripple još jedan zaokret, jer se blockchain kompanija sa sjedištem u San Franciscu suprotstavila argumentu SEC-a u vezi s njegovom strategijom obrane poštene obavijesti.

Prema dokumentupodnesen13. travnja Ripple je inzistirao na tome da slučaj koji je naveo SEC ne daje osnove za odbacivanje obrane poštene obavijesti. Tvrtka Blockchain također je potkrijepila svoje tvrdnje da regulator vrijednosnih papira nije na odgovarajući način prenio svoje obveze objavljivanja.

Pismo dopunskog tijela SEC -a

U ponedjeljak, SECpodnesenPismo dopunskog tijela u prilog njegovom prijedlogu za sažetu presudu navodeći presudu Okružnog suda u Massachusettsu u slučaju protiv Commonwealth Equity Services LLC - Sec protiv Commonwealtha.

U njemu, od 7. travnja, sudac je presudio da je okrivljenik prekršio Zakon o investicijskim savjetnicima iz 1940. s obzirom na neuspjehe objavljivanja i odbacio obranu poštene obavijesti. Sud je priznao da je 50-godišnji Vrhovni sud presedan za zahtjeve otkrivanja dovoljan da osigura poštenu obavijest u tom slučaju.

Financijski nadzorargumentiranda su u njegovom slučaju s Rippleom test Howey i njegovo potomstvo pružili dovoljno razumne obavijesti da pobijedi obranu okrivljenika. SEC je objasnio da je sudac u slučaju Commonwealth odbacio obranu poštene obavijesti iako je bilo očito da je agencija dugo bila svjesna prakse platforme i nije usvojila pravila u vezi s tim specifičnim ponašanjem.

Uz to, SECpozvanda je slučaj Commonwealtha dodao još jednu vezu na "neprekinuti lanac odluka okružnog suda koji odbijaju fer obavijest u sažetoj presudi u radnjama provedbe SEC -a."

Ripple odgovori

Kao odgovor, Ripple je tvrdio da okrivljenik u slučaju Commonwealth nije pružio dovoljno dokaza koji bi podržali obranu poštene obavijesti jer je samo citirao smjernice SEC -a i pružio plaćenog vještaka.

Međutim, u svom je slučaju blockchain tvrtka inzistirala na tome da postoji dovoljno dokaza, uključujući SEC -ove prijave i komunikaciju agencije s trećim stranama, koji su zaključili da ponuda i prodaja XRP tokena nisu ugovori o ulaganju.

U međuvremenu, Ripple je nazvao SEC -ove pohvale neprekinutog lanca odluka okružnog suda odbijajući odbranu poštene obavijesti nevažne jer nijedan od prethodnih slučajeva u lancu nije se bavio XRP -om ili iznesenim činjenicama.

.