Ripple selventää tietuetta, torjuu SEC: n väitteen reilun ilmoituksen puolustuksessa

Ripple selventää tietuetta, torjuu SEC: n väitteen reilun ilmoituksen puolustuksessa

Yhdysvaltojen arvopapereiden ja pörssikomission (SEC) ja Ripplen välinen jatkuva oikeudellinen riita on ottanut uuden käänteen, kun San Franciscossa sijaitseva blockchain -yritys on vastannut SEC: n väitteitä sen oikeudenmukaisen ilmoituksen puolustusstrategian suhteen.

asiakirjan arkistoitu 13. huhtikuuta. Ripple vaati, että SEC: n lueteltu tapaus ei ole syy hylätä reilua ilmoitusta. Blockchain Company perusti myös väitteensä, että arvopaperivalvontaviranomainen ei ollut ilmoittanut riittävästi sen julkistamisvelvoitteita.

SEC : n täydentävän auktoriteetin kirjain

SEC antoi kirjeen täydentävälle valtakirjalle tukemaan hänen yhteenvetotuomiota koskevaa hakemusta, jossa Massachusettsin käräjäoikeuden tuomiossa Commonwealth Equity Services LLC: tä vastaan - SEC vs. Commonwealth.

Siinä tuomari päätti, että syytetty rikkoi sijoitusneuvojien lakia vuodesta 1940 irtisanomisen laiminlyönnistä ja hylkäsi oikeudenmukaisen ilmoituksen. Tuomioistuin myönsi, että korkeimman tuomioistuimen 50 -vuotinen ennakkotapaus oli riittävä julkistamisvaatimuksiin, jotta voidaan varmistaa oikeudenmukainen ilmoitus tässä asiassa.

taloudellinen valvonta väitti , että Howey -testi ja sen jälkeläiset antoivat riittävän ilmoituksen vastaajan puolustuksen puolustamiseksi. SEC selitti, että tuomari hylkäsi Kansainyhteisön kohtuullisen ilmoituksen yksikön, vaikka oli selvää, että virasto tiesi alustan käytännöt pitkään eikä ollut antanut mitään tätä erityistä käyttäytymistä koskevia sääntöjä.

Lisäksi SEC kutsui sitä, että Kansainyhteisön tapaus on lisännyt uuden linkin "keskeytymättömään päätöksentekoketjuun, jossa hylättiin oikeudenmukainen ilmoitus tiivistelmätuomiossa SEC -lupatoimenpiteistä".

Ripple vastaukset

vastauksena Ripple väitti, että vastaaja ei ollut toimittanut riittävästi todisteita Kansainyhteisön tapauksessa oikeudenmukaisen ilmoituksen puolustamiseksi, koska hän lainasi vain SEC -ohjeet ja esitti maksetun asiantuntijan.

hänen tapauksessaan blockchain -yritys vaati kuitenkin, että oli olemassa lukuisia todisteita, mukaan lukien SEC: n tiedostot ja viraston tiedostot kolmansien osapuolten kanssa, jotka päättelivät, että XRP -tunnuksen tarjous ja myynti eivät olleet sijoitussopimuksia.

Sillä välin Ripple kuvasi SEC: n rukoilemista keskeytymättömällä käräjäoikeuden päätösten ketjulla, jonka kanssa oikeudenmukaisen ilmoituksen vastalauseet hylättiin, koska mikään aikaisemmista tapauksista ei käsitelty XRP: n tai kohtaamien tosiasioiden kanssa.

.