Ripple teeb rekordi sirgeks, tõrjub SECi õiglase teate kaitseargumendi

Ripple teeb rekordi sirgeks, tõrjub SECi õiglase teate kaitseargumendi

Käimasolev juriidiline võitlus Ameerika Ühendriikide Väärtpaberi- ja Börsikomisjoni (SEC) ja Ripple'i vahel on võtnud uue pöörde, kuna San Franciscos asuv plokiahela ettevõte astus vastu SEC-i argumendile oma õiglase teate kaitsestrateegia kohta.

Ühe dokumendi järgiesitatud13. aprillil väitis Ripple, et SEC-i viidatud juhtum ei anna alust õiglase teate kaitsmise tagasilükkamiseks. Plokiahela ettevõte põhjendas ka oma väiteid, et väärtpaberiregulaator ei teavitanud piisavalt oma avalikustamiskohustusi.

SECi täiendava volituse kiri

Esmaspäeval SECesitatudtäiendava volituse kiri, mis toetab tema kohtuotsuse kokkuvõtet, viidates Massachusettsi ringkonnakohtu otsusele Commonwealth Equity Services LLC - SEC versus Commonwealth kohtuasjas.

Kohtunik otsustas selles 7. aprillil, et kostja oli rikkunud 1940. aasta investeerimisnõustajate seadust avalikustamise ebaõnnestumiste osas ja lükkas tagasi õiglase teate kaitse. Kohus tunnistas, et 50-aastane Riigikohtu avastamisnõuete pretsedent oli asjas õiglase teavitamise tagamiseks piisav.

Finantsjärelevalvevaidles vastuet tema puhul Ripple'iga esitasid Howey test ja selle järglased piisavalt mõistliku etteteatamise, et kostja kaitset lüüa. SEC selgitas, et Commonwealthi kohtuasja kohtunik lükkas õiglase teate kaitsmise tagasi, kuigi oli ilmne, et agentuur oli platvormi tavadest juba ammu teadlik ega olnud selle konkreetse käitumise kohta reegleid vastu võtnud.

Lisaks SEChelistaset Commonwealthi juhtum lisas veel ühe lingi "ringkonnakohtu otsuste katkematule ahelale, millega lükati tagasi õiglase teate kaitsed SEC-i täitetoimingute kokkuvõtlikus otsuses".

Ripple vastab

Vastuseks Ripple väitis, et Commonwealthi kohtuasja kostja ei esitanud piisavalt tõendeid õiglase teate kaitse toetamiseks, kuna ta lihtsalt viitas SEC-i juhistele ja andis tasulise eksperdi tunnistaja.

Kuid plokiahela ettevõte nõudis oma juhtumi puhul, et on olemas piisavalt tõendeid, sealhulgas SEC-i dokumendid ja agentuuri suhtlus kolmandate osapooltega, mis järeldasid, et XRP-märkide pakkumine ja müük ei olnud investeerimislepingud.

Vahepeal nimetas Ripple SEC-i uhkust ringkonnakohtu otsuste katkematu ahela üle, mis lükkasid tagasi õiglase etteteatamise kaitse, kuna ükski ahela varasematest juhtumitest ei käsitlenud XRP-d ega esitatud fakte.

.