Ripple nastavuje rekord, čelí obrannému argumentu SEC Fair Notice

Ripple nastavuje rekord, čelí obrannému argumentu SEC Fair Notice

Pokračující právní bitva mezi Komisí pro cenné papíry a burzy Spojených států (SEC) a Ripple nabrala další obrátky, protože blockchainová společnost se sídlem v San Francisku čelila argumentu SEC ohledně její obranné strategie spravedlivého oznámení.

Podle dokumentupodána13. dubna Ripple trval na tom, že případ citovaný SEC neposkytuje důvod k zamítnutí obhajoby v rámci spravedlivého oznámení. Blockchainová společnost také doložila svá tvrzení, že regulátor cenných papírů dostatečně nesdělil své povinnosti zveřejňování.

Dopis SEC's Letter of Supplement Authority

V pondělí SECpodánadopis o dodatečné pravomoci na podporu jeho návrhu na zkrácený rozsudek s odvoláním na rozhodnutí okresního soudu v Massachusetts v případu proti Commonwealth Equity Services LLC - SEC v. Commonwealth.

V něm ze 7. dubna soudce rozhodl, že žalovaná strana porušila zákon o investičních poradcích z roku 1940, pokud jde o selhání při zveřejnění, a odmítl obhajobu formou spravedlivého upozornění. Soud uznal, že 50 let starý precedens Nejvyššího soudu pro požadavky na zjišťování byl dostatečný k zajištění spravedlivého informování o případu.

Finanční dozorargumentovalže v jeho případě s Ripple poskytl Howeyho test a jeho potomci dostatečné přiměřené upozornění, aby porazil obranu obžalovaného. SEC vysvětlila, že soudce v případě Commonwealthu odmítl obhajobu spravedlivého oznámení, i když bylo zřejmé, že agentura si byla dlouho vědoma praktik platformy a nepřijala pravidla týkající se tohoto konkrétního chování.

Kromě toho SECvolalže případ Commonwealthu přidal další odkaz na „nepřerušený řetězec rozhodnutí okresních soudů odmítajících obhajobu na základě spravedlivého oznámení ve zkráceném rozsudku v donucovacích akcích SEC“.

Ripple odpovědi

V reakci na to Ripple tvrdil, že obžalovaný v případu Commonwealthu neposkytnul dostatečné důkazy na podporu obhajoby spravedlivého oznámení, protože pouze citoval pokyny SEC a poskytl placeného odborného svědka.

Ve svém případě však blockchainová společnost trvala na tom, že existuje dostatek důkazů, včetně podání SEC a komunikace agentury s třetími stranami, které došly k závěru, že nabídka a prodej tokenů XRP nebyly investiční smlouvy.

Mezitím Ripple označil vychloubání SEC o nepřerušeném řetězci rozhodnutí okresního soudu odmítajících obhajobu v rámci spravedlivého oznámení za irelevantní, protože žádný z předchozích případů v řetězci se nezabýval XRP nebo prezentovanými fakty.

.