Dommerne tjekker SEC under mundtlige forhandlinger i en gråskala -proces

Aktualisiert:

Von Krypto News Österreich

Grayscale und die Securities and Exchange Commission (SEC) haben ihre ersten mündlichen Argumente vor Gericht bezüglich der Zulassung/Ablehnung eines Bitcoin-Spot-ETF-Produkts in den Vereinigten Staaten vorgelegt. Während der Anhörung drängten die Richter die SEC auf ihre Rechtfertigung für die gleichzeitige Genehmigung mehrerer Bitcoin-Futures-ETFs, während sie einen gleichwertigen Spot-ETF ablehnten. Spot VS Futures: Wer führt zu wem? Vor dem United States Court of Appeals for the DC Circuit, der SEC gepflegt das gleiche Argument, das es verwendet hat, als leugnen An erster Stelle die Spot-ETF-Anwendung von Grayscale: dass Bitcoin-Futures-ETFs einen besseren Schutz vor Marktmanipulation bieten als Spot-ETFs. „Die Anordnung der Kommission sollte …
Grayscale og Securities and Exchange Commission (SEC) præsenterede deres første mundtlige argumenter for retten vedrørende godkendelse/afvisning af et Bitcoin-spot ETF-produkt i USA. Under høringen opfordrede dommerne SEC til at retfærdiggøre samtidig godkendelse af flere Bitcoin -futures ETF'er, mens de afviste et tilsvarende spot -ETF. Spot vs futures: Hvem fører til hvem? Før De Forenede Staters appelret for DC -kredsløbet opretholder SEC det samme argument, som den plejede at nægte gråskala spot ETF -ansøgning: at Bitcoin Futures ETF'er tilbyder bedre beskyttelse mod markedsmanipulation end spot -ETF'er. "Kommissionens ordre skulle ... (Symbolbild/KNAT)

Grayscale og Securities and Exchange Commission (SEC) præsenterede deres første mundtlige argumenter for retten vedrørende godkendelse/afvisning af et Bitcoin-spot ETF-produkt i USA.

Under høringen opfordrede dommerne SEC til at retfærdiggøre deres begrundelse for samtidig godkendelse af flere bitcoin futures ETF'er, mens de afviste en tilsvarende spot ETF.

Spot vs Futures: Hvem fører til hvem?

meget "Font-Weight: 400"> Først og fremmest ETF-applikation fra Grayscale: at Bitcoin-Futures-ETF'er tilbyder bedre beskyttelse mod markedsmanipulation end spot-ETF'er.

"Kommissionens rækkefølge skulle opretholdes, da det var resultatet af rimelig beslutningstagning [og] tilstrækkelig differentieret forudgående godkendelse af forskellige produkter," begyndte advokatens advokat i hendes forberedte argument.

Advokaten hævdede, at spotmarkederne, som gråtoner ville handle spot-bitcoin, var "fragmenteret og ureguleret"-i kontrast til Bitcoin Futures-markedet, der udelukkende behandles på den regulerede Chicago Mercantile Exchange (CME).

meget SEC afviste imidlertid ansøgningen med den begrundelse, at aftalemarkedet ikke nøjagtigt afspejler potentialet spotmarkt -manipulation - det var kernen i debatten tirsdag.

Dommer Neomi Rao kæmpede for Kommissionen på dette punkt og forklarede, at Bitcoin-futures og spotmarkederne "ser ud til at bevæge sig sammen til 99 % af tiden".

"Det ser ud til, at der er en hel del information om, hvordan disse markeder fungerer sammen, og SEC har ikke tilbudt en forklaring på, at Petents er forkerte," sagde hun.

Advokaten for SEC hævdede, at Grayscale var nødt til at fremlægge bevis for, at spot-bitcoin-priserne er foran futuresmarkedet, og at overvågningen af ​​Bitcoin Futures-markedet vil blive tilstrækkeligt afdækket på spotmarkedet. Ifølge agenturet forbliver de data, der understøtter dette, "blandet" og "ikke afgørende".

GBTC -pumper efter tvist

Markedet ser ud til at have registreret høringen optimistisk for gråtoner, hvorved virksomhedens aktier i virksomhedens bitcoin-tillid blev handlet med $ 7,39 % til $ 12,64 den dag.

meget Hvis fonden blev konverteret til en Kassa ETF, ville denne rabat blive fjernet fuldstændigt, og GBTC -investorer ville se, hvordan deres køb stiger i værdi.

på mandag, Alameda Research Sue grayscale, fordi det ikke har givet kunderne mulighed for at inddøde deres aktier og værdien af ​​deres underlag og til at realisere ethere.

.