Sodnik spet zanika pečat Hinmanovega govora

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von: Krypto News Österreich

In der jüngsten Entwicklung in einem Gerichtsverfahren, das sich seit Jahren hinzieht, lehnte Richterin Analisa Torres den Antrag der SEC ab, Dokumente im Zusammenhang mit einer Rede von Bill Hinman, dem Direktor der Unternehmensfinanzabteilung der Agentur, zu versiegeln. Erste Versuche wurden letztes Jahr blockiert Die fragliche Rede, in der dargelegt wird, warum Hinman Bitcoin und Ether nicht als Wertpapiere betrachtet, wurde zuvor von der SEC versucht, sie zu versiegeln. Im Jahr 2022 lehnte Sarah Netburn – die damalige Richterin des Falles – den Antrag der SEC dreimal ab. Laut Richter Netburn waren die Gründe für diese Anträge widersprüchlich und nicht …
V nedavnem razvoju v sodnem postopku, ki traja že leta, je sodnica Analisa Torres zavrnila zapiranje uporabe SEC v zvezi z govorom Billa Hinmana, direktorja finančnega oddelka za korporativno agencijo. Prvi poskusi so bili lani blokirani. Leta 2022 se je Sarah Netburn - takratna sodnica primera - trikrat zmanjšala. Po mnenju sodnika Netburna so bili razlogi za te vloge nasprotujoči in ne ... (Symbolbild/KNAT)

V nedavnem razvoju v sodnem postopku, ki traja že leta, je sodnica Analisa Torres zavrnila zapiranje dokumentov v zvezi z govorom Billa Hinmana, direktorja finančnega oddelka za družbo agencije.

Prvi poskusi so bili blokirani lani

Zadevni govor, ki kaže, zakaj Hinman Bitcoin in Ether ne štejeta za vrednostne papirje, jih je bilo že prej poskušal zapečatiti. Leta 2022 se je Sarah Netburn - takratna sodnica primera - trikrat zmanjšala. Po besedah ​​sodnika Netburna so bili razlogi za te vloge nasprotujoči in ne v najboljšem interesu zakona.

"SEC sproži svoj pravni spor, da bi spodbudil svoj ciljni cilj in ne iz zvestosti zakonu."

SEC je sprva poskušal preprečiti uporabo Hinmanovega govora z razlogo, da se odraža v osebnem mnenju in ne ne glede na nadzorno organ za vrednostne papirje.

Po tem pristopu je privedel do zavrnitve vloge, je SEC trdil, da je govor dejansko povezan z njegovimi notranjimi dolžnostmi in bi ga zato moral biti zaščiten pred javnostjo. Vendar je bila ta prijava tudi zavrnjena.

dokumenti bi morali biti javni, pravi Richter

Po njihovih prejšnjih neuspelih poskusih zaščiti dokumentov je SEC vložil še eno vlogo v isto smer, ki jo je včeraj zavrnil sodnik Torres.

Po Torresu bi morali biti dokumenti dostopni do sodnih dokumentov izključno v skladu z načelom skupnega prava javnega dostopa, ne glede na to, ali so dovoljeni na sodišču ali ne.

"Dokumenti veljajo za" sodni dokumenti ", če so" pomembni za izvajanje sodne funkcije in so koristni v pravnih postopkih. "[…] Pomembnost določenega dokumenta ni odvisna od tega, kako sodišče na koncu odloči ali ali dokument na koncu dejansko vpliva na odločitev sodišča. Namesto tega je pomembno, ali bi dokument" razumno vplival na odločitev okrožnega sodišča s pomočjo vloge "

Novice so praznovali izvršni direktor Ripple Brad Garlinghouse - ki je sodnika pohvalil za svojo zavezanost preglednosti - in pojasnila, da bodo dokumenti kmalu objavljeni odvzemni odvetniki.

Še en dobiček za preglednost! Neurejena Hinman-ova e-poštna sporočila bodo kmalu odprta za javno bivanje do danes, medtem ko odvetniki delajo prek mehanizmov, da to omogočijo. https://t.co/o6pupupyprhd https://t.co/qmalveqap8

-Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) Čeprav je Ripple po tem, ko je zadeva sprejela še eno oviro, pomembno opozoriti, da ta primer ni zaključen in traja že leta.

.