Rechter ontkent opnieuw het zegel van de toespraak van Hinman

Rechter ontkent opnieuw het zegel van de toespraak van Hinman

In de recente ontwikkeling in een gerechtelijke procedure die al jaren aan de gang is, weigerde rechter Analisa Torres om documenten te verzegelen in verband met een toespraak door Bill Hinman, de directeur van de financiële afdeling van het agentschap.

eerste pogingen werden vorig jaar geblokkeerd

De toespraak in kwestie, waaruit blijkt waarom Hinman Bitcoin en Ether het niet als effecten beschouwen, is eerder geprobeerd ze te verzegelen. In 2022 daalde Sarah Netburn - de toenmalige rechter van de zaak - drie keer. Volgens rechter Netburn waren de redenen voor deze aanvragen tegenstrijdig en niet in het beste belang van de wet.

"De SEC initieert zijn juridische geschil om haar beoogde doel te bevorderen, en niet door loyale loyaliteit aan de wet."

De SEC probeerde aanvankelijk het gebruik van de toespraak van Hinman te voorkomen door uit te leggen dat dit werd weerspiegeld in de persoonlijke mening en niet die van de Securities Supervision Authority.

Na deze benadering leidde tot de afwijzing van de toepassing, beweerde de SEC dat de toespraak daadwerkelijk gerelateerd was aan de interne taken en daarom tegen het publiek moest worden beschermd. Deze toepassing werd echter ook afgewezen.

Documenten moeten openbaar zijn, zegt Richter

Na hun eerder mislukte pogingen om de documenten te beschermen, diende de SEC een andere aanvraag in in dezelfde richting die rechter Torres gisteren verwierp.

Volgens Torres moeten de documenten alleen toegankelijk zijn voor gerechtelijke documenten volgens het common law -principe van openbare toegang, ongeacht of ze voor de rechtbank zijn toegestaan ​​of niet.

"Documenten worden beschouwd als" gerechtelijke documenten "als" ze relevant zijn voor de uitoefening van de gerechtelijke functie en nuttig zijn in de gerechtelijke procedures. "[…] De relevantie van een bepaald document hangt niet af van hoe de rechtbank uiteindelijk beslist of dat het document uiteindelijk een impact heeft op de beslissing van de rechtbank. Het is eerder belangrijk of een document" redelijkerwijs de neiging heeft om de beslissing van een rechtbank via een aanvraag te beïnvloeden ".

Het nieuws werd gevierd Ripple CEO Brad Garlinghouse - die de rechter prees voor haar toewijding aan transparantie - en legde uit dat de documenten binnenkort gewaardeerde advocaten zullen worden gepubliceerd.

Nog een winst voor transparantie! Niet-rede Hinman-e-mails zullen binnenkort openstaan ​​voor het openbare stay up-to-date, terwijl de advocaten de mechanismen doorlopen om dit mogelijk te maken. https://t.co/o6pUpyprhd https://t.co/qmalveqap8

-Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 16.

Hoewel Ripple na de zaak nog een hindernis heeft genomen, is het belangrijk op te merken dat deze zaak niet is voltooid en al jaren aan de gang is.