Il giudice nega di nuovo il sigillo del discorso di Hinman

Il giudice nega di nuovo il sigillo del discorso di Hinman

Nel recente sviluppo in un procedimento giudiziario che è in corso da anni, il giudice Analisa Torres ha rifiutato di sigillare i documenti in relazione a un discorso di Bill Hinman, direttore del dipartimento finanziario della società dell'agenzia.

I primi tentativi sono stati bloccati l'anno scorso

Il discorso in questione, che dimostra perché Hinman Bitcoin ed Ether non lo considerano come titoli, in precedenza era stato tentato di sigillarli. Nel 2022, Sarah Netburn - l'allora giudice del caso - diminuì tre volte. Secondo il giudice Netburn, le ragioni di queste domande erano contraddittorie e non nel migliore interesse della legge.

"La SEC avvia la sua controversia legale per promuovere il suo obiettivo mirato e non dalla lealtà fedele alla legge."

La SEC inizialmente ha cercato di prevenire l'uso del discorso di Hinman spiegando che si rifletteva nell'opinione personale e non quello dell'autorità di vigilanza dei titoli.

Dopo che questo approccio ha portato al rifiuto dell'applicazione, la SEC ha affermato che il discorso era effettivamente correlato ai suoi doveri interni e pertanto dovrebbe essere protetto dal pubblico. Tuttavia, questa applicazione è stata anche respinta.

i documenti dovrebbero essere pubblici, afferma Richter

Dopo i loro precedenti tentativi falliti di proteggere i documenti, la SEC ha presentato un'altra domanda nella stessa direzione che il giudice Torres ha respinto ieri.

Secondo Torres, i documenti dovrebbero essere accessibili ai documenti del tribunale esclusivamente secondo il principio di accesso alla legge comune, indipendentemente dal fatto che siano consentiti in tribunale o meno.

"I documenti sono considerati" documenti giudiziari "se" sono rilevanti per l'esercizio della funzione giudiziaria e sono utili nei procedimenti legali. "[…] La rilevanza di un determinato documento non dipende da come alla fine il tribunale decide o se il documento abbia effettivamente un impatto sulla decisione del tribunale. Piuttosto, è importante se un documento" ha ragionevolmente la tendenza a influenzare la decisione di un tribunale distrettuale attraverso una domanda ".

La notizia è stata celebrata il CEO di Ripple Brad Garlinghouse - che ha elogiato il giudice per il suo impegno per la trasparenza - e ha spiegato che i documenti saranno presto pubblicati avvocati increspati.

Un altro profitto per la trasparenza! Le e-mail di Hinman senza senso saranno presto aperte al pubblico più aggiornato, mentre gli avvocati lavorano attraverso i meccanismi per consentire questo. https://t.co/o6pupupyprhd https://t.co/qmalveqap8

-Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 16. 1623

Sebbene Ripple dopo che il caso abbia preso un altro ostacolo, è importante notare che questo caso non è stato completato e è andato avanti da anni.