Le juge nie à nouveau le sceau du discours de Hinman

Le juge nie à nouveau le sceau du discours de Hinman

Dans le développement récent dans une procédure judiciaire qui se déroule depuis des années, le juge Analisa Torres a refusé de sceller les documents dans le cadre d'un discours de Bill Hinman, directeur du département financier de l'agence.

Les premières tentatives ont été bloquées l'année dernière

Le discours en question, qui montre pourquoi Hinman Bitcoin et Ether ne le considèrent pas comme des titres, a déjà été essayé de les sceller. En 2022, Sarah Netburn - alors juge de l'affaire - a diminué trois fois. Selon le juge Netburn, les raisons de ces demandes étaient contradictoires et non dans le meilleur intérêt de la loi.

"La SEC initie son différend juridique pour promouvoir son objectif objectif, et non par loyauté fidèle à la loi."

La SEC a initialement tenté d'empêcher l'utilisation du discours de Hinman en expliquant qu'elle s'est reflétée dans l'opinion personnelle et non celle de l'autorité de supervision des valeurs mobilières.

Après que cette approche a conduit au rejet de la demande, la SEC a affirmé que le discours était en fait lié à ses fonctions internes et devrait donc être protégé du public. Cependant, cette demande a également été rejetée.

Les documents devraient être publics, explique Richter

Après leurs tentatives d'échec antérieures pour protéger les documents, la SEC a déposé une autre demande dans la même direction que le juge Torres a rejeté hier.

Selon Torres, les documents doivent être accessibles aux documents judiciaires uniquement conformément au principe de common law de l'accès public, qu'ils soient autorisés ou non devant le tribunal.

"Les documents sont considérés comme des" documents judiciaires "si" ils sont pertinents pour l'exercice de la fonction judiciaire et sont utiles dans la procédure judiciaire. "[…] La pertinence d'un certain document ne dépend pas de la façon dont le tribunal décide finalement ou si le document a finalement un impact sur la décision du tribunal. Il est plutôt important que un document" ait raisonnablement tendance à influencer la décision d'un tribunal de district par le biais d'une demande ".

La nouvelle a été célébrée PDG de Ripple, Brad Garlinghouse - qui a salué le juge pour son engagement envers la transparence - et a expliqué que les documents seront bientôt publiés des avocats ondulés.

un autre profit pour la transparence! Les e-mails Hinman non endirés seront bientôt ouverts au temps public, tandis que les avocats travaillent à travers les mécanismes pour permettre cela. https://t.co/o6pupyprhd https://t.co/qmalveqap8

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 16. May 2023

Bien que Ripple après l'affaire ait pris un autre obstacle, il est important de noter que cette affaire n'est pas terminée et dure depuis des années.