Juez nuevamente niega el sello del discurso de Hinman

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von: Krypto News Österreich

In der jüngsten Entwicklung in einem Gerichtsverfahren, das sich seit Jahren hinzieht, lehnte Richterin Analisa Torres den Antrag der SEC ab, Dokumente im Zusammenhang mit einer Rede von Bill Hinman, dem Direktor der Unternehmensfinanzabteilung der Agentur, zu versiegeln. Erste Versuche wurden letztes Jahr blockiert Die fragliche Rede, in der dargelegt wird, warum Hinman Bitcoin und Ether nicht als Wertpapiere betrachtet, wurde zuvor von der SEC versucht, sie zu versiegeln. Im Jahr 2022 lehnte Sarah Netburn – die damalige Richterin des Falles – den Antrag der SEC dreimal ab. Laut Richter Netburn waren die Gründe für diese Anträge widersprüchlich und nicht …
En el reciente desarrollo en un procedimiento judicial que ha estado sucediendo durante años, la jueza Analisa Torres se negó a sellar la aplicación de la SEC en relación con un discurso de Bill Hinman, la directora del departamento financiero corporativo de la agencia. Los primeros intentos fueron bloqueados el año pasado. En 2022, Sarah Netburn, el entonces juez del caso, disminuyó tres veces. Según el juez Netburn, las razones de estas solicitudes fueron contradictorias y no ... (Symbolbild/KNAT)

En el reciente desarrollo en un procedimiento judicial que ha estado sucediendo durante años, la jueza Analisa Torres se negó a sellar documentos en relación con un discurso de Bill Hinman, la directora del departamento financiero de la compañía de la agencia.

Los primeros intentos se bloquearon el año pasado

El discurso en cuestión, que muestra por qué Hinman Bitcoin y Ether no lo consideran como valores, se intentó previamente sellarlos. En 2022, Sarah Netburn, el entonces juez del caso, disminuyó tres veces. Según el juez Netburn, las razones de estas solicitudes fueron contradictorias y no en el mejor interés de la ley.

"La SEC inicia su disputa legal para promover su objetivo dirigido, y no de lealtad leal a la ley".

La SEC inicialmente trató de evitar el uso del discurso de Hinman al explicar que se reflejaba en opinión personal y no la de la Autoridad de Supervisión de Valores.

Después de que este enfoque condujo al rechazo de la aplicación, la SEC afirmó que el discurso en realidad estaba relacionado con sus deberes internos y, por lo tanto, debería protegerse del público. Sin embargo, esta solicitud también fue rechazada.

Los documentos

deben ser públicos, dice Richter

Después de sus intentos fallidos anteriores de proteger los documentos, la SEC presentó otra solicitud en la misma dirección que el juez Torres rechazó ayer.

Según Torres, los documentos deben ser accesibles para los documentos judiciales únicamente de acuerdo con el principio de derecho consuetudinario de acceso público, independientemente de si están permitidos en la corte o no.

"Los documentos se consideran" documentos judiciales "si" son relevantes para el ejercicio de la función judicial y son útiles en los procedimientos legales. "[...] La relevancia de un determinado documento no depende de cómo el tribunal finalmente decida o si el documento finalmente tiene un impacto en la decisión del tribunal. Más bien, es importante si un documento" razonablemente tendría una tendencia a influir en la decisión de un tribunal de distrito a través de una solicitud ".

La noticia fue celebrado al CEO de Ripple Brad Garlinghouse, quien elogió al juez por su compromiso con la transparencia, y explicó que los documentos pronto se publicarán abogados ondulados.

¡Otra ganancia para la transparencia! Los correos electrónicos de Hinman sin reducción pronto estarán hasta la estadía pública hasta la fecha, mientras que los abogados trabajan a través de los mecanismos para habilitar esto. https://t.co/o6pupupyprhd https://t.co/qmalveqap8

-Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 16.

Aunque Ripple después del caso ha tomado otro obstáculo, es importante tener en cuenta que este caso no se ha completado y ha estado sucediendo durante años.

.