Dommer benægter igen forseglingen af ​​Hinmans tale

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von: Krypto News Österreich

In der jüngsten Entwicklung in einem Gerichtsverfahren, das sich seit Jahren hinzieht, lehnte Richterin Analisa Torres den Antrag der SEC ab, Dokumente im Zusammenhang mit einer Rede von Bill Hinman, dem Direktor der Unternehmensfinanzabteilung der Agentur, zu versiegeln. Erste Versuche wurden letztes Jahr blockiert Die fragliche Rede, in der dargelegt wird, warum Hinman Bitcoin und Ether nicht als Wertpapiere betrachtet, wurde zuvor von der SEC versucht, sie zu versiegeln. Im Jahr 2022 lehnte Sarah Netburn – die damalige Richterin des Falles – den Antrag der SEC dreimal ab. Laut Richter Netburn waren die Gründe für diese Anträge widersprüchlich und nicht …
I den nylige udvikling i en retssag, der har foregået i årevis, nægtede dommer Analisa Torres at forsegle anvendelsen af ​​SEC i forbindelse med en tale af Bill Hinman, direktøren for agenturets virksomheds finansielle afdeling. De første forsøg blev blokeret sidste år. I 2022 afviste Sarah Netburn - den daværende dommer af sagen - tre gange. Ifølge dommer Netburn var årsagerne til disse ansøgninger modstridende og ikke ... (Symbolbild/KNAT)

I den nylige udvikling i en retssag, der har foregået i årevis, nægtede dommer Analisa Torres at forsegle dokumenter i forbindelse med en tale af Bill Hinman, direktøren for agenturets selskabs finansielle afdeling.

Første forsøg blev blokeret sidste år

Den pågældende tale, der viser, hvorfor Hinman Bitcoin og Ether ikke betragter den som værdipapirer, blev tidligere forsøgt at forsegle dem. I 2022 afviste Sarah Netburn - den daværende dommer af sagen - tre gange. Ifølge dommer Netburn var årsagerne til disse ansøgninger modstridende og ikke i lovens bedste interesse.

"SEC indleder sin juridiske tvist om at fremme sit målrette mål og ikke fra loyal loyalitet til loven."

SEC forsøgte oprindeligt at forhindre brugen af ​​Hinmans tale ved at forklare, at det blev reflekteret i personlig mening og ikke Securities Supervisory Authority.

Efter denne tilgang førte til afvisning af ansøgningen, hævdede SEC, at talen faktisk var relateret til dens interne opgaver og derfor skulle beskyttes mod offentligheden. Imidlertid blev denne ansøgning også afvist.

Dokumenter skal være offentlige, siger Richter

Efter deres tidligere mislykkede forsøg på at beskytte dokumenterne indgav SEC en anden ansøgning i samme retning, som dommer Torres afviste i går.

Ifølge Torres skal dokumenterne være tilgængelige for retsdokumenter udelukkende i henhold til det almindelige lovprincip om offentlig adgang, uanset om de er tilladt i retten eller ej.

"Dokumenter betragtes som" retlige dokumenter ", hvis" de er relevante for udøvelsen af ​​den retlige funktion og er nyttige i retssagen. "[…] Relevansen af ​​et bestemt dokument afhænger ikke af, hvordan Domstolen i sidste ende beslutter, eller om dokumentet i sidste ende faktisk har indflydelse på domstolens afgørelse. Det er snarere vigtigt, om et dokument" med rimelighed ville have en tendens til at påvirke afgørelsen fra en distriktsdomstol gennem en ansøgning ".

Nyheden blev fejret Ripple CEO Brad Garlinghouse - der roste dommeren for sit engagement i gennemsigtighed - og forklarede, at dokumenterne snart vil blive offentliggjort krusede advokater.

en anden fortjeneste for gennemsigtighed! Udreeded Hinman-e-mails vil snart være åbne for det offentlige ophold ajour, mens advokaterne arbejder gennem mekanismerne for at muliggøre dette. https://t.co/o6pupupyprhd https://t.co/qmalveqap8

meget

Selvom Ripple efter sagen har taget en anden hindring, er det vigtigt at bemærke, at denne sag ikke er afsluttet og har foregået i årevis.

.