Le patron de la SEC, Gary Gensler, défend sa position sur la réglementation des crypto-monnaies devant le Sénat américain
C'est ainsi que Gary Gensler défend sa position devant le Sénat américain Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, s'est exprimé hier devant une commission économique pour discuter du financement de la SEC pour le prochain exercice. Il n'a pas pu éviter les questions sur sa politique cryptographique et a défendu sa position. Gensler a fait la une des journaux ces derniers mois en raison de son hostilité envers les crypto-monnaies. Il a maintenant expliqué au Sénat américain pourquoi il adopte cette position. Lors d'une conférence au Parlement américain, Gensler a expliqué ses projets pour l'exercice 2024 et a demandé un financement pour les nouveaux employés. Il a souligné que la SEC...

Le patron de la SEC, Gary Gensler, défend sa position sur la réglementation des crypto-monnaies devant le Sénat américain
C'est ainsi que Gary Gensler défend sa position devant le Sénat américain
Le président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, s'est adressé hier à un comité économique pour discuter du financement de la SEC pour le prochain exercice financier. Il n'a pas pu éviter les questions sur sa politique cryptographique et a défendu sa position.
Gensler a fait la une des journaux ces derniers mois en raison de son hostilité envers les crypto-monnaies. Il a maintenant expliqué au Sénat américain pourquoi il adopte cette position.
Lors d'une conférence au Parlement américain, Gensler a expliqué ses projets pour l'exercice 2024 et a demandé un financement pour les nouveaux employés. Il a souligné que la SEC peut se financer grâce aux frais perçus en cas de violation de la loi.
Chris Van Hollen, président du comité économique, a également interrogé Gensler sur ses positions politiques sur Bitcoin et autres crypto-monnaies. Gensler a ensuite expliqué que l’industrie de la cryptographie s’est jusqu’à présent comportée comme le Far West et qu’elle est totalement anarchique.
Il a fait valoir que les investisseurs privés aux États-Unis et dans le monde subissent d’immenses dommages qui pourraient être évités grâce à une réglementation appropriée. Gensler a fait référence à la Securities Act et a expliqué que les projets dans lesquels le public s'attend à réaliser des bénéfices sur la base des performances de personnes spécifiques relèvent de cette loi.
Cependant, Gensler n’a pas été en mesure de fournir un nombre exact de crypto-monnaies entrant dans cette catégorie. Il a toutefois souligné qu’il y en avait « beaucoup ».
Gensler a également souligné que l’industrie de la cryptographie évolue si rapidement que la législation ne peut pas suivre le rythme. Cela crée constamment de nouvelles failles qui peuvent être exploitées par des personnes ayant des intentions négatives.
Il a également critiqué le fait que de nombreuses sociétés de cryptographie remplissent officiellement des fonctions différentes, ce qui entraîne des conflits d'intérêts. À titre d'exemple, il a cité le cas de la bourse de crypto-monnaie FTX, où les investissements des clients sont conservés tandis que des transactions sont effectuées contre ces personnes.
Gensler a souligné que la SEC a le devoir de superviser l’industrie de la cryptographie car son agence sœur, la CFTC, ne dispose pas de l’autorité légale nécessaire. Ce faisant, il a défendu sa politique contre les accusations selon lesquelles il abusait de sa fonction pour ses propres idées politiques.
Il a également expliqué qu’il était convaincu de la technologie blockchain, mais qu’elle était jusqu’à présent difficile à utiliser en pratique en raison d’un manque de transparence. Il veut aussi changer cette situation.
Enfin, Gensler a admis qu’il existe des crypto-monnaies qui ne sont pas soumises à la supervision de la SEC. Cependant, il n’a donné aucun exemple spécifique, mais dans le passé, il a mentionné Bitcoin et Ethereum comme exemples.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi la SEC n'avait pas pris de mesures contre FTX, Gensler a répondu qu'il ne pouvait pas commenter ce cas spécifique. Cependant, il a souligné que l’industrie de la cryptographie fonctionne généralement d’une manière qui ne serait normalement pas acceptée par la SEC.