Skepis. Vartotojų blokuoja skaitmeninio euro įvedimą: ECB prieš iššūkį užduotims

<p> <strong> Skepis. Vartotojų blokuoja skaitmeninio euro įvedimą: ECB prieš iššūkį užduotims </strong> </p>

ECB sunkumai įvedant skaitmeninį eurą

Europos centrinis bankas (ECB) susiduria su iššūkiu padaryti Europos vartotojus skaitmeninio centrinio banko valiutos (CBDC) naudą. Nepaisant daugelio metų tyrimų ir diskusijų apie skaitmeninį eurą, šiuo metu paskelbtas tyrimas rodo, kad Europos piliečių priėmimas vis dar yra žemas.

Darbo dokumentas, kurį neseniai paskelbė ECB pavadinimu „Vartotojų parametrai, palyginti su centrinio banko skaitmenine valiuta“, pabrėžia Europos namų ūkių skepticizmą. Tyrime, kuriame analizuojami 19 000 žmonių iš vienuolikos eurų šalių atsakymai, parodytos centrinės komunikacijos kliūtys įvesti skaitmeninį eurą. Respondentai linkę atsižvelgti į skaitmeninius eurus hipotetiniais pinigų paskirstymo sumomis tik minimaliai, tuo tarpu jie mieliau naudojasi įrodytomis finansinėmis priemonėmis, tokiomis kaip grynieji pinigai ir taupomosios sąskaitos.

Vienas iš esminių šio tyrimo rezultatų yra stiprios platinimo plano poreikis. Politiniai sprendimai -priimantys asmenys susiduria su iššūkiu įtikinti vartotojus dėl skaitmeninio euro pranašumų; Tai sritis, kurioje reikalingi papildomi tyrimai. Tyrimas rodo, kad euro zonoje jau yra įvairių mokėjimo būdų, kurie abejoja, ar daugelio vartotojų akyse yra skaitmeninio euro poreikis.

ECB pabrėžia, kad skaitmeninis euras turėtų prisidėti prie Europos finansinės infrastruktūros modernizavimo ir užtikrinti pinigų suverenitetą. Tačiau daugeliui Europos vartotojų tai neatrodo skubus rūpestis. Palyginti su tokiomis šalimis kaip Kinija, kur skaitmeniniai mokėjimai yra įprasti, euro zonoje jau yra nustatytų mokėjimo būdų, kurie yra ir skaitmeniniai, ir grynieji.

Analizė rodo, kad geresnis skaitmeninio euro supratimas per švietimo išteklius, tokius kaip aiškinamieji vaizdo įrašai, reikalauja - tai rodo, kad supratimo trūkumas yra problemos dalis. Nepaisant to, poreikis imtis didelių rinkodaros ir švietimo priemonių kelia klausimų. Jei skaitmeninis euras iš tikrųjų suteikia pranašumų, palyginti su esamais mokėjimo būdais, ar neturėtumėte priimti automatiškai?

Be to, skepticizmas, palyginti su skaitmeniniu euru, atspindi platesnį pasipriešinimą CBDC kitose šalyse, tokiose kaip JAV. Politikai teigia, kad vyriausybės kontroliuojamos skaitmeninės valiutos gali kelti riziką dėl piliečių finansinės priežiūros ir kontrolės.

Nepaisant šių išlygų, Europos finansai ir toliau ragina įvesti skaitmeninius eurus. Teigiama, kad nuolatinis skaitmeninis euras gali sustiprinti regiono ekonominę autonomiją. Belieka išsiaiškinti, ar šio argumento pakanka įtikinti vartotojus, kurie laikosi savo pageidaujamų mokėjimo būdų.

ECB yra posūkio taške: ar „Digital Euro“ įvedimas priklauso nuo jo sugebėjimo aiškiai perduoti šios naujos valiutos vertę ir pranašumus. Atsižvelgiant į šiuo metu trūkstamą programą, skaitmeninis euras gali pasirodyti kaip tolesnis bandymas pasiūlyti neegzistuojančios problemos sprendimą. Siekdama išvengti atmetimo, ECB pirmiausia turi paaiškinti pagrindinį klausimą: ar Europai tikrai reikia skaitmeninio euro? Šiuo metu visuomenės atsakymas atrodo aiškus „ne“.