Zmaga Ripple na sodišču: Kako verjetno je popis sodbe v naslednjem primeru?

Veröffentlicht:

Von: Krypto News Österreich

Die Entscheidung des Gerichts zugunsten von Ripple im Prozess gegen die SEC hat in der Kryptobranche für große Aufregung gesorgt. Allerdings glaubt der ehemalige Führungskraft der amerikanischen Bankenaufsicht, John Reed Stark, dass das Urteil in der nächsten Instanz kippen wird. Stark argumentiert, dass die Begründung von Richterin Analisa Torres auf wackeligen Beinen steht. Er ist der Meinung, dass die Börsenaufsicht SEC durch das Urteil ihre Aufgabe, Investoren zu schützen, gefährdet sieht. Die Branche hingegen sieht den Sieg von Ripple als Chance für andere Kryptowährungen, die nun ebenfalls großes Potenzial für Kursanstiege haben sollen. So verbucht beispielsweise der virale Krypto-Presale von …
Odločitev sodišča v korist Rippleja v sojenju SEC je povzročila veliko navdušenje v kripto industriji. Vendar nekdanji direktor ameriškega bančnega nadzora verjame, da je John Reed Stark, ki ga bo sodba nakazala v naslednjem primeru. Močno trdi, da je sodnik Analisa Torres na tresočih nogah. Verjame, da nadzor nad borzo SEC vidi svojo nalogo za zaščito vlagateljev. Industrija po drugi strani gleda Rippleovo zmago kot priložnost za druge kripto valute, ki naj bi imele tudi velik potencial za povišanje cen. Na primer, virusni kripto predprodajni predprodaja ... (Symbolbild/KNAT)

Odločitev sodišča v prid Rippleju v sojenju SEC je povzročila veliko navdušenje v kripto industriji. Vendar pa nekdanji vodja ameriškega bančnega nadzora John Reed močno verjame, da bo sodba v naslednjem primeru.

močno trdi, da je sodnik Analisa Torres na tresočih nogah. Verjame, da nadzor nad borzo SEC vidi svojo nalogo za zaščito vlagateljev.

Industrija po drugi strani vidi Rippleovo zmago kot priložnost za druge kripto valute, ki naj bi zdaj imele velik potencial za povišanje cen. Na primer, virusne kripto-varovalne knjige Wall Street Memes ogromno uspeha in so konec tedna presegle oceno 15 milijonov dolarjev.

Vendar

močno kritizira, da odločitev sodnika Torresa odvzame majhne vlagatelje. Trdi, da je klasifikacija XRP kot nobenih vrednostnih papirjev pri prodaji kripto izmenjav ustvarila nekakšno družbo z dvema stopnjama za vlagatelje. Institucionalni vlagatelji na drugi strani veljajo za kupce vrednostnih papirjev, če so vlagali v XRP.

Za močno, to je oblika diskriminacije in obsoja razlog za sodišče, da majhni vlagatelji naj bi bili v zvezi z XRP ali niso bili pripravljeni na raziskovanje. Ta izjava meni, da je žalitev majhnih vlagateljev.

Osrednje vprašanje za močno je, ali lahko vlagatelji pričakujejo dobiček ali ne. Zanj je bila to glavna skrb kupcev XRP. Zato se mu zdi nerazumljivo, da je XRP pri nakupu prek kripto obveznic razvrščen kot varnost, medtem ko institucionalni vlagatelji veljajo za vrednostne papirje.

Stark tudi poudarja, da bi institucionalni vlagatelji XRP lahko nato prodali tudi prek kripto obveznic, kar bi pomenilo, da kovanec nenadoma ne bo več postal varnost.

Na podlagi te analize in notranjega znanja se močno domneva, da bo SEC v naslednjem primeru izpodbijal sodbo in bo prejel zakon. Vendar pa obstajajo tudi glasovi, ki se ne strinjajo, in poudarjajo, da se je sodnik v svoji sodbi izognil izrazu "varnosti" za XRP. Zdaj je žoga v SEC, ki se mora odločiti, ali sprejme sodišče ali se pritoži v pritožbo.